Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 09АП-67450/18

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-187082/18

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Молзавод "Тюкалинский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018 по делу N А40-187082/18, принятое судьей Скворцовой Е.А.

по иску ООО "Торговая компания "БАЛТЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН 1117746031006, ИНН 7719769648, 105425, г. Москва, ул. Константина Федина, д. 4, эт. 1, пом. II, ком. 4;5;6)

к ООО "Молзавод "Тюкалинский" (ОГРН 1115514000447, ИНН 5537009536, 646331, Омская область, Тюкалинский район, г. Тюкалинск, ул. 1-я Кооперативная, 49)

о взыскании денежных средств в размере 969 322 руб.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "Молзавод "Тюкалинский" определением апелляционного суда от 10.12.2018 оставлена без движения на срок до 14.01.2019.

11.01.2019 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Молзавод "Тюкалинский" поступило платежное поручение об оплате государственной пошлины, однако документы, подтверждающие направление ООО "Торговая компания "БАЛТЭНЕРГЕТИКА" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не приложены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 срок оставления апелляционной жалобы ООО "Молзавод "Тюкалинский" без движения продлен до 11.02.2019.

Вместе с тем, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 23.01.2019.

ООО "Молзавод "Тюкалинский" предложено до указанного срока представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление в адрес - ООО "Торговая компания "БАЛТЭНЕРГЕТИКА" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Молзавод "Тюкалинский" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 10.12.2018 и 21.01.2019 арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО "Молзавод "Тюкалинский" подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю, поданную в электронном виде.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Молзавод "Тюкалинский" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе с приложением на 4-х листах, конверт.

Судья

В.А. Свиридов