г. Челябинск |
|
19 февраля 2019 г. |
Дело N А76-33898/2018 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПС-Групп" на решение Арбитражного суда Челябинской области (резолютивная часть) от 17.12.2018 по делу N А76-33898/2018, рассмотренное в порядке упрощенного производства (судья Худякова В.В.).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПС-Групп" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2018 по делу N А76-33898/2018.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 18.02.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Толмачеву Валентину Олеговичу; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, предусматривающие и надлежащим образом подтверждающие полномочия Юнусовой Л.З. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "ПС-Групп" на момент подачи апелляционной жалобы.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 18.02.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в разделе "Картотека арбитражных дел") 18.01.2019.
Копия определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "ПС-Групп" по адресу местонахождения, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (454106, г. Челябинск, Комсомольский проспект, д. 17, помещение 3), а также по адресу, указанному заявителем в тексте апелляционной жалобы: 454021, г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, д. 101, пом. 51. Согласно почтовым уведомлениям определение получено адресатом 24.01.2019, почтовые идентификаторы N 45499431564701, N45499431564695.
К сроку, установленному определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - 18.02.2019, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены; подателем апелляционной жалобы не представлены: доказательства направления копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Толмачеву Валентину Олеговичу; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, предусматривающие и надлежащим образом подтверждающие полномочия Юнусовой Л.З. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "ПС-Групп" на момент подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПС-Групп" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2018, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-33898/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, на 1 листе с приложенными копией решения на 1 листе, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц на 5 листах, доверенностью на 1 листе.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Определение изготовлено в полном объеме 19.02.2019.
Судья |
М.Н. Хоронеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-33898/2018
Истец: Толмачев Валентин Олегович
Ответчик: ООО "ПС-ГРУПП"
Третье лицо: ООО ПС-Групп
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-597/19