Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-7552/19

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-245272/18

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Делео"

на отказ в удовлетворении ходатайства ООО "Делео" о приостановлении производства по делу, указанный в решении Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 по делу N А40-245272/18, принятым судьей О.А. Березовой,

по исковому заявлению ООО "МедТорг" (ОГРН 1137746298315))

к ООО "Делео" (ОГРН 1145834001290)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

решением от 28.01.2019 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "Делео" в пользу ООО "МедТорг" долг в размере 1 617 346,50 руб. и неустойку в размере 1 018 928 руб., а также 36 181,37 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В этом же решении суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Делео" о приостановлении производства по делу.

Отказ в удовлетворении указанного ходатайства послужил основанием для обращения ООО "Делео" с апелляционной жалобой в суд.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Делео", суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату в связи с тем, что данный отказ в удовлетворении ходатайства не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч.2 ст.188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с настоящим Кодексом, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии со ст. 159 АПК РФ, возможность обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств, не предусмотрена.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба заявителя отказ в удовлетворении ходатайства ООО "Делео" о приостановлении производства по делу подлежит возврату на основании п.2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес ответчика не возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 19, 159, 188, п. 2 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Делео" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова