Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-70723/18

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-177248/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Замановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Московский радиотехнический институт Российской академии наук" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018 года по делу N А40-177248/18, принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-1203)

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Акционерному обществу "Московский радиотехнический институт Российской академии наук" (ОГРН 1127746503455)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сущева Т.Н. по доверенности от 30.10.2018;

от ответчика: Мороз А.П. по доверенности от 10.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "МРТИ РАН" задолженности за поставленные энергоресурсы по договору от 01.12.2009 N 1107003 за период с января 2018 года по март 2018 года в сумме 9 682 450 руб. 30 коп., неустойки за период с 21.02.2018 года по 16.07.2018 года в сумме 683 265 руб. 24 коп., неустойки, начисленной на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 17.07.2018 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Решением суда от 16.11.2018 года с АО "МРТИ РАН" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана неустойка в сумме 1 175 582 руб. 25 коп., расходов на оплату государственной пошлины по иску в сумме 74 839 руб.; производств по делу в части исковых требований в сумме 9 682 450 руб. 30 коп. прекращено в связи с отказом от исковых требований в указанной сумме.

АО "МРТИ РАН" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО "МОЭК" направило в суд письменные пояснения, возражает по доводам апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора N 1107003 от 01.12.2009 года, заключенного между ПАО "МОЭК" и АО "МРТИ РАН", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную тепловую сеть за период с января 2018 года по март 2018 года тепловая энергия в количестве 57 500 куб.м. общей стоимостью 10 887 599 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии с п.7.4 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумы за каждый день просрочки со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании неустойки в сумме 1 175 582 руб. 25 коп. правомерны.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2018 года по делу N А40-177248/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Московский радиотехнический институт Российской академии наук" - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Московский радиотехнический институт Российской академии наук" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова