Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 12АП-933/19

г. Саратов

19 февраля 2019 г.

Дело N А12-29804/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Сервисный центр бурения" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2018 года по делу N А12-29804/2018 (судья Троицкая Н.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВолгоБурСервис" (ИНН 3444209828, ОГРН 1133443030962) к акционерному обществу "Сервисный центр бурения" (ИНН 8603098777, ОГРН 1028600940774)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Сервисный центр бурения" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2018 года по делу N А12-29804/2018.

Определением суда от 22 января 2019 года данная жалоба была оставлена без движения, ввиду её несоответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена акционерному обществу "Сервисный центр бурения" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628600, Россия, г. НИЖНЕВАРТОВСК, ХМАО-ЮГРА, А/Я 57.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 23 января 2019 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

Акционерным обществом "Сервисный центр бурения" обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Сервисный центр бурения" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2018 года по делу N А12-29804/2018, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин