Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 17АП-19228/18

г. Пермь

20 февраля 2019 г.

Дело N А60-43567/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Минакиной Валентины Вячеславовны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 октября 2018 года по делу N А60-43567/2018,

принятое судьей Маловым А.А.,

по иску Первого заместителя прокурора Свердловской области в интересах Свердловской области в лице Министерства по управлению имуществом Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю Минакиной Валентине Вячеславовне (ОГРНИП 317665800109754, ИНН 745308959442)

третьи лица: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области "Уральский государственный колледж имени И.И. Ползунова" (ОГРН 1036603989476, ИНН 6661000628), индивидуальный предприниматель Галлаев Шабан Мугума (ОГРНИП 305665925600036, ИНН 66500279969), общество с ограниченной ответственностью "Компания Торг-Урал-Сервис" (ОГРН 1026605404561, ИНН 6662090769),

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Первый заместитель прокурора Свердловской области обратился в арбитражный суд в интересах Свердловской области в лице МУГИСО, с иском, предъявленным к индивидуальному предпринимателю Минакиной Валентине Вячеславовне (далее - ИП Минакина В.В., ответчик), об истребовании из чужого незаконного владения нежилые помещения общей площадью 53 кв.м. (N N 37,38,39,41 на поэтажном плане), расположенные по адресу: г. Екатеринбург, проспект Ленина 28/ул. Воеводина, 2. Назначено предварительное судебное заседание.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области "Уральский государственный колледж имени И.И. Ползунова", индивидуальный предприниматель Галлаев Шабан Мугума, общество с ограниченной ответственностью "Компания Торг-Урал-Сервис".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик - ИП Минакина В.В., обратилась с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В арбитражный суд апелляционной инстанции 01.02.2019 поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, в котором ИП Минакина В.В. ходатайствует об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018 по делу N А60-43567/2018 и о прекращении производства по своей жалобе. Указывает, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы ей понятны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ заявителя от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Минакиной Валентины Вячеславовны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018 по делу N А60-43567/2018 подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем, уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 265 АПК РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 104, 184, 185, ч. 1 ст. 265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, индивидуального предпринимателя Минакиной Валентины Вячеславовны, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2018 года по делу N А60-43567/2018.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Минакиной Валентины Вячеславовны прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Минакиной Валентине Вячеславовне (ОГРНИП 317665800109754, ИНН 745308959442) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 24.12.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.Л. Зеленина