Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 19АП-321/19

г. Воронеж

20 февраля 2019 г.

Дело N А14-24541/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Щербатых Е.Ю.,
	Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелгуновой Д.О.,

при участии:

от товарищества собственников жилья "Клен-1": Бабушкина Е.В., представитель по доверенности от 05.03.2018; Цыганенко С.В.;

от общества с ограниченной ответственностью "Резерв": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резерв" (ОГРН 1143668021628, ИНН 3664134720) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2018 по делу N А14-24541/2017 (судья Соболева Е.П.) по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Клен-1" (ОГРН 1043600019100, ИНН 3664057433) к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" (ОГРН 1143668021628, ИНН 3664134720) о взыскании задолженности по оплате коммунальных, услуг по отоплению, содержанию и ремонту жилого помещения в размере 85 641 руб. 34 коп. за период с 19.12.2016 по июнь 2018 года; пени, начисленных на задолженность по оплате коммунальных, услуг по отоплению, содержанию и ремонту жилого помещения в размере 16 796 руб. 52 коп. за период с 19.02.2017 по 20.11.2018 с продолжением начисления пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ по день фактической оплаты задолженности; задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 14 256 руб. в период с 19.12.2016 по май 2018 года; пени, начисленных на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 1 454 руб. 34 коп. с продолжением начисления пени в соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 ЖК РФ по день фактической оплаты задолженности; задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 20 143 руб. 20 коп. за период с декабря 2014 года до 19.12.2016; пени, начисленных на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период задолженности с декабря 2014 года до 19.12.2016 в размере 3 479 руб. 74 коп. с продолжением начисления пени в соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 ЖК РФ по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Клен-1" (далее - ТСЖ "Клен-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" (далее - ООО "Резерв", ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по отоплению, содержанию и ремонту жилого помещения в размере 85 641 руб. 34 коп. за период с 19.12.2016 по июнь 2018 года; пени в размере 16 796 руб. 52 коп. за период с 19.02.2017 по 20.11.2018 с продолжением начисления пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по день фактической оплаты задолженности; взносов на капитальный ремонт в размере 14 256 руб. за период с 19.12.2016 по май 2018 года и в размере 20 143 руб. 20 коп. за период с декабря 2014 года до 19.12.2016; пени в размере 1 454 руб. 34 коп. с продолжением начисления пени в соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 ЖК РФ по день фактической оплаты задолженности; пени за период с декабря 2014 года до 19.12.2016 в размере 3 479 руб. 74 коп. с продолжением начисления пени в соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 ЖК РФ по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2018 исковые требования ТСЖ "Клен-1" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Резерв" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного Воронежской области от 05.12.2018, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Клен-1" просил обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ООО "Резерв" явку представителя не обеспечило. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Резерв" - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом N 23 по ул. Летчика Колесниченко г. Воронежа осуществляет ТСЖ "Клен-1".

ТСЖ "Клен-1" заключены договоры с организациями, предоставляющими коммунальные услуги жильцам дома 23 по ул. Летчика Колесниченко г. Воронежа, в том числе договоры на техническое обслуживание и ремонт лифтов, на абонентское обслуживание и ремонт домофонов, на обслуживание пожарной сигнализации и системы видеонаблюдения.

Горячее водоснабжение и отопление ТСЖ "Клен-1" осуществляет самостоятельно.

Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) площадью 102,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Летчика Колесниченко, д. 23.

Тарифы на соответствующие услуги утверждаются общим собранием членов ТСЖ "Клен-1" ежегодно.

Так, в спорный период на основании протокола N 1 годового общего собрания ТСЖ "Клен-1" в многоквартирном доме по адресу город Воронеж, ул. Летчика Колесниченко, д. 23, проводимого в форме заочного голосования, от 10.05.2016 утверждены тарифы оплаты за содержание и текущий ремонт, по оплате за горячее водоснабжение, порядок расчета оплаты за отопление.

Тарифы, установленные решением общего собрания ТСЖ "Клен-1" в протоколе N 1 от 10.05.2016 действовали до 30.06.2017.

Протоколом годового общего собрания членов ТСЖ "Клен-1" от 30.06.2017 пересмотрены и утверждены тарифы оплаты за содержание общего имущества дома, по оплате за горячее водоснабжение, порядок расчета по оплате за отопление.

Протоколом от 30.06.2017 не учтены расходы на общие нужды по холодной воде и электроэнергии.

Тарифы на вывоз ТБО (ТКО), лифт, освидетельствование лифта утверждены пунктом 8 протокола общего собрания членов ТСЖ от 10.05.2016 и пунктом 7 протокола общего собрания членов ТСЖ от 30.06.2017.

Начисления по холодному и горячему водоснабжению производились истцом на основании утвержденных постановлением главы городского округа г. Воронежа от 16.12.2008 N 1612 нормативов потребления холодной воды - 6,96 куб. м в месяц и 3,49 куб. м - горячей воды.

Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, определено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Информация по расчетам "Электроэнергия на содержание общего имущества", "ХВС на содержание ОИ", "Отведение сточных вод на содержание ОИ" также отражена в платежных квитанциях и регламентирована письмом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 30.12.2016 N 45099-АЧ/04 и Приказом УРТ Воронежской обл. N 21/1 от 01.06.2017.

Поскольку с 01.07.2017 из жилищной услуги в коммунальную услугу переводится графа "Обращение с ТКО" (твердыми коммунальными отходами), начисление за услугу "Обращение с ТКО" производилось отдельной строкой и составляло 1,70 руб./кв. м.

Протоколом N 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 23 по ул. Летчика Колесниченко г. Воронежа в качестве способа формирования фонда капитального ремонта общего имущества выбрано формирование на специальном счете.

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в спорном многоквартирном доме установлен 8 руб. с квадратного метра, в том числе 6 руб. 20 коп. на капитальный ремонт дома и 1 руб. 80 коп. на капитальный ремонт котельной.

В период с 19.12.2016 по 30.06.2018 ТСЖ "Клен-1" осуществляло функции по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома 23 по ул. Летчика Колесниченко г. Воронежа, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе договорами с подрядными организациями с приложениями, расчетами, иными материалами дела.

Согласно расчету истца задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по отоплению, содержанию и ремонту жилого помещения за период с 19.12.2016 по 30.06.2018 составила 85 641 руб. 34 коп., по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 19.12.2016 по 30.05.2018 составила 14 256 руб., за период с 01.12.2014 до 19.12.2016 - 20 143 руб. 20 коп.

При этом стоимость услуг и подлежащих уплате взносов на капитальный ремонт определена истцом исходя из площади спорного помещения, принадлежащего ответчику, тарифов, установленных решениями общего собрания собственников помещений спорного дома.

Указанные обстоятельства явились основание для обращения ТСЖ "Клен-1" в суд с настоящими требованиями.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (пункт 48 Правил N 354).

Из приведенных норм следует, что собственник жилого помещения, в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, за водоснабжение и горячее водоснабжение, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, за электроэнергию в местах общего пользования в многоквартирных домах.

Из приведенных норм следует, что начисление ответчику платы за предоставленные услуги истец должен произвел с учетом цен, установленных общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.

При этом истец не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Как усматривается из материалов дела, расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по отоплению, содержанию и ремонту жилого помещения произведен ТСЖ "Клен-1" исходя из площади спорного помещения, принадлежащего ответчику, тарифов, установленных решениями общего собрания собственников помещений спорного дома.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по отоплению, содержанию и ремонту жилого помещения в размере 85 641 руб. 34 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу части 8.1 статьи 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В части 3 статьи 170 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта (часть 5 статьи 170 ЖК РФ).

Исходя из части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Требование о взыскании с ООО "Резерв" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, начисленной исходя из площади занимаемого ответчиком помещения и установленного тарифа, за период с 19.12.2016 по 30.05.2018 в размере 14 256 руб., за период с 01.12.2014 до 19.12.2016 - 20 143 руб. 20 коп., является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по отоплению, содержанию и ремонту жилого помещения, в размере 16 796 руб. 52 коп. за период с 19.02.2017 по 20.11.2018; пени, начисленных на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, за период с 19.01.2017 по 20.11.2018 в размере 1 454 руб. 34 коп.; пени, начисленных на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 19.12.2016 по 20.11.2018 в размере 3 479 руб. 74 коп.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года N 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пени осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени в размере 16 796 руб. 52 коп. за период с 19.02.2017 по 20.11.2018, в размере 1 454 руб. 34 коп.; в размере 3 479 руб. 74 коп. за период с декабря 2014 года до 19.12.2016, который судом первой инстанции признан верным.

Ссылки ООО "Резерв" на то, что истец не направлял платежные документы необоснованны, поскольку согласно статьям 210, 249, 296, 298 ГК РФ, части 2 статьи 39, части 1 статьи 158 ЖК РФ обязанность нести расходы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома возникает у ответчика в силу наличия права собственности на помещение в многоквартирном доме, а внесение платы и ее размер установлены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязательным в соответствии с частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 161 ЖК РФ для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не отрицал свою информированность об управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья, в связи с чем, действуя добросовестно и разумно, мог получить сведения о размере плате за содержание общего имущества при непосредственном обращении к истцу.

В нарушение статьи 65 АПК РФ в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком всех необходимых действий, как собственника имущества, в целях определения размера платы за оказанные услуги и получения платежных документов для оплаты.

Таким образом, не предоставление истцом в адрес ответчика всего комплекта платежных документов в соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ не может рассматриваться в данном случае как просрочка кредитора по смыслу статьи 406 ГК РФ.

Довод заявителя о том, что истец изменил одновременно предмет и основание иска, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции - отказаться от иска полностью или частично.

Согласно абзацу четвертому пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, а также в абзаце втором пункта 3 Постановления N 13, согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Изменение основания иска на ненадлежащее исполнение предыдущим собственником обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт, не привело к изменению предмета иска, взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить и то обстоятельство, что согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.05.2010 N 161/10, принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты, не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией. В рассматриваемом случае процессуальные права ответчика на заявление возражений относительно уточненных требований не нарушены.

Доводы ответчика о неправомерности начислений за услугу "домофон" был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку из материалов дела следует, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома 23 по ул. Летчика Колесниченко г. Воронежа, оформленным протоколом N 1 от 10.05.2016, установлен соответствующий тариф на содержание жилья 24,47 руб./кв. м, включающий в себя стоимость услуги "домофон" - 0,35 руб.

Протоколом годового общего собрания членов ТСЖ "Клен-1" от 30.06.2017 определен тариф на содержание жилья 21,96 руб./кв.м, включающий в себя стоимость услуги "домофон" - 0,31 руб.

В материалах дела также имеется договор N 10 на абонентское обслуживание и ремонт домофонов от 10.02.2015. Кроме того, истцом представлены подробные расчеты тарифов по оплате за домофон на 2016 и 2017 годы.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности был предметом оценки судом области и не принят во внимание, как составленный без учета решений общих собраний ТСЖ "Клен-1" в многоквартирном доме 23 по ул. Летчика Колесниченко г. Воронежа.

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2018 не имеется.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2018 по делу N А14-24541/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резерв" (ОГРН 1143668021628, ИНН 3664134720) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Е.Ю. Щербатых А.И. Поротиков