Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 11АП-724/19

г. Самара

19 февраля 2019 г.

Дело N А55-28695/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Правовая компания "Астрент" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-28695/2018 (судья Хмелев С.П.)

по иску акционерного общества "Самарастройдеталь" (ОГРН 1026301505185, ИНН 6318100417), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Правовая компания "Астрент" (ОГРН 1156313078954, ИНН 6316215469), г. Самара,

о взыскании 356491 руб. 44 коп., в том числе: 346779 руб.25 коп. - неосновательного обогащения, 9712 руб. 19 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПК "Астрент" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-28695/2018.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 18.02.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 22.01.2019 08:00:34 МСК находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда ООО "ПК "Астрент" 12.02.2019 представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложены: почтовая квитанция от 11.02.2019, подтверждающая направление истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют и копия доверенности от 01.02.2018.

Между тем документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, ООО "ПК "Астрент" не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовая компания "Астрент" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-28695/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.А. Морозов