Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 17АП-108/19

г. Пермь

20 февраля 2019 г.

ДелоN А60-54089/2018

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Балтаевой Р.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО Компания "Коммунально-бытового сервиса",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 ноября 2018 года

по делу N А60-54089/2018

по иску ООО "Спецавтобаза" (ОГРН 1026601643310, ИНН 6627011370)

к ООО Компания "Коммунально-бытового сервиса" (ОГРН 1056601696975, ИНН 6627015670)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов,

установил:

ООО "СПЕЦАВТОБАЗА" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС" (ответчик) о взыскании 1 828 698 руб. 84 коп. задолженности по договору N 2-тр от 01.01.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по госпошлине.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменит.

Истец направил письменный отзыв на жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения.

15.02.2019 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции заявлен представителем ответчика в пределах имеющихся у него полномочий, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Однако в нарушение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, ответчиком не представлены, в связи с чем вопрос о возврате соответствующей государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2018 года по делу N А60-54089/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина