Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 15АП-2547/19

г. Ростов-на-Дону

19 февраля 2019 г.

Дело N А32-14536/2018

Судья Шапкин П.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясная производственно-торговая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2018 по делу N А32-14536/2018

по иску акционерного общества "Россельхозбанк"

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Мясная производственно-торговая компания"

о взыскании задолженности,

и по встречному иску

о расторжении договора,

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мясная производственно-торговая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2018 по делу N А32-14536/2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указал на отсутствие у общества штатного юриста, нахождение директора ООО "Мясная производственно-торговая компания" на стационарном лечении.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 20.07.2018, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 20.08.2018.

Согласно почтовому штампу на конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 21.01.2019, то есть по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, представителем ООО "Мясная производственно-торговая компания" по доверенности от 08.05.2018 (т. 2 л.д. 57) в Арбитражный суд Краснодарского края 28.05.2018 подано встречное исковое заявление (т. 2 л.д. 26-29), представитель ООО "Мясная производственно-торговая компания" участвовал в судебном заседании 04.07.2018 (протокол судебного заседания от 04.07.2018 -т. 2 л.д. 82-83),

В полном объеме решение изготовлено 20.07.2018, на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет решение в полном объеме опубликовано 21.07.2018.

Однако, апелляционная жалоба подана спустя шесть месяцев с момента опубликования решения от 21.07.2018 в сети Интернет.

В данном случае заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мясная производственно-торговая компания" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 116 от 28.12.2018 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясная производственно-торговая компания" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 116 от 28.12.2018.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 110 листах:

1. Апелляционная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 97 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

П.В. Шапкин