Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-70724/18

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-180713/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Макси-ВВМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2018 по делу N А40-180713/18, принятое судьей И.А. Васильевой

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) к ООО "Макси-ВВМ" (ИНН 7731188424, ОГРН 1027700442362) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей ответчика: Пузырев П.А. по доверенности от 28.09.2018,

установил:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Макси-ВВМ" о взыскании задолженности в размере 1 446 972, 48 руб., в том числе: 1 370 666, 33 руб. - долга по арендной плате за период с 01.10.2015 по 30.06.2017 и 76 306, 15 руб. - пени по договору за период с 06.10.2015 по 30.06.2017.

Решением арбитражного суда от 28.11.2018 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о производстве по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом Департаментом городского имущества города Москвы (правопреемник Департамента имущества города Москвы) и ответчиком ООО "Макси-ВВМ" заключен договор аренды от 08.12.2005 N 08-00498/05 на нежилое помещение площадью 238,10 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Кунцевская, д. 8, корп. 1.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы не была исполнена ответчиком за период с 01.10.2015 по 30.06.2017, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 370 666, 33 руб.

Рассчитав пени, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению. Судом также присуждена неустойка в сумме 76 306, 15 руб. в соответствии с п. 7.1 договора за период с 06.10.2015 по 30.06.2017.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит доводы о том, что на момент рассмотрения спора по существу задолженность перед истцом погашена. В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения N 1315 от 15.09.2017 на сумму 2 104 000 руб.; N 1333 от 15.09.2017 на сумму 121 000 руб.

Из платежных документов следует, что на основании платежного поручения N 1315 от 15.09.2017 Шапиев Р.Г. перечислил денежные средства в сумме 2104000 руб. с назначением платежа - оплата арендной платы за нежилое помещение по договору N 04-498/05 от 08.12.2005 за период с 12.2016 по 09.2017; на основании платежного поручения N 1333 от 15.09.2017 Шапиев Р.Г. перечислил денежные средства в сумме 121000 руб. в счет оплаты пени по договору N 08-498/05 от 05.12.2005 за период с 12.2016 по 09.2017.

Шапиев Руслан Гаджикурбанович является генеральным директором и учредителем ООО "Макси-ВВМ", обстоятельство чего подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; денежные средства на погашение задолженности выданы директору из кассы предприятия, что подтверждает кассовый ордер.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что в рассматриваемый период банковские счета организации заблокированы, в связи с чем использован расчетный счет руководителя организации.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание обстоятельство того, что указанные платежные поручения нашли отражение в расчете задолженности Департамента городского имущества, следовательно, исполнение принято истцом по спору. Из расчета также следует, что в связи с погашением данной задолженности у истца по состоянию на сентябрь 2017 года образовалась переплата.

Расчет, который прикладывал истец при подаче иска, составлен по состоянию на июнь 2017 года, следовательно, не учитывает платежей, которые имели место в сентябре 2017 года.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности за спорный период безосновательны в связи наличием доказательств погашения данной задолженности до предъявления искового заявления в суд.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 по делу N А40-180713/18 отменить.

В удовлетворении искового заявления Департамента городского имущества города Москвы отказать.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ООО "Макси-ВВМ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева А.И. Проценко