Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 10АП-122/19

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А41-63940/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Н.С. Юдина, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ривас МО" (ИНН 5024058111, ОГРН 1035004461953) на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2018 года, принятое судьей Е.М. Новиковой, по делу N А41-63940/18 по иску Индивидуального предпринимателя Силкина Алексея Александровича (ИНН 130803139393, ОГРНИП 314501205700080) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ривас МО" (ИНН 5024058111, ОГРН 1035004461953) при участии третьих лиц: Максимяк Натальи Валентиновны, Максимяк Николая Дмитриевича о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ривас МО" (далее - ответчик, общество) обратилось в Десятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2018 года по делу N А41-63940/18.

Определением арбитражного апелляционного суда от 15 января 2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11 февраля 2019 года, в связи с нарушением заявителем п.п. 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения изготовлено 15 января 2019 года и опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно в картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ 16 января 2019 года.

Копия судебного акта направлена заявителю 16 января 2019 года заказной корреспонденцией по адресу: 143421, Россия, Ильинское-Усово, Московская область, Центральная усадьба 14, эт.2, пом.8 (почтовый идентификатор - 11773630331962).

Согласно распечатке с сайта "Почта России" указанная корреспонденция получена адресатом 25 января 2019 года.

Кроме того, апелляционным судом заявителю апелляционной жалобы передана телефонограмма об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Ответчик, подав апелляционную жалобу, располагает информацией о имеющемся в арбитражном суде споре по настоящему делу, следовательно, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

Однако в установленный судом срок обществом не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 15 января 2019 года.

В связи с этим апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ривас МО" подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.С. Юдина