Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-72165/18

г.Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-118464/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Шишкин лес"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-118464/18, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр 76-679)

по иску АО "Мосводоканал"

к ООО "УК "Шишкин лес"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бобовников М.Б. по доверенности от 31.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК "Шишкин лес" о взыскании задолженности в размере 2 737 826 руб. 02 коп.

Решением суда от 19.11.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между МГУП "Мосводоканал" и ООО "УК "Шишкин лес" заключены договоры на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 417646 от 01.07.2012, N 408792 от 01.12.2015, N 408793 от 01.12.2015, N 408794 от 01.12.2015, N 408795 от 01.12.2015, N 409102 от 20.04.2017.

АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Во исполнение обязательств по договорам АО "Мосводоканал" произвело отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, представленные в материалы дела, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате. В нарушение условий договоров ответчиком до настоящего времени не произведена оплата оказанных истцом услуг в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 737 826 руб. 02 коп., в том числе: по договору N 417646 от 01.07.2012 в размере 696 757 руб. 72 коп. за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, по договору N 408792 от 01.12.2015 в размере 714568 руб. 13 коп. за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, по договору N 408793 от 01.12.2015 в размере 456 449 руб. 84 коп. за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, по договору N 408 794 от 01.12.2015 в размере 492 654 руб. за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, по договору N 408795 от 01.12.2015 в размере 243 480 руб. 03 коп. за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, по договору N 409102 от 20.04.2017 в размере 133 916 руб. 30 коп. за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом поставка воды осуществлена, ответчиком же доказательств погашения долга не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы об отсутствии на стороне ответчика долга в указанном размере отклоняются судом.

В адрес ответчика 19.03.2018 по каждому договору направлены претензии от 15.03.2018 N N (51)01.09и-1318/18, (51)01.09и-1310/18, (51)01.09и-1322/18, (51)01.09и-1321/18, (51)01.09и-1320/18 и (51)01.09и-1319/18, которые им оставлены без ответа.

В соответствии с п.3.3 договора ответчик обязан ежемесячно предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца.

Счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных ответчиком показаний приборов учета, согласно п.3.2 договора. В счетах, фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчеты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.4.4 договора если в течение 10 дней со дня получения счета ответчик письменно не заявит истцу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что ответчик согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.

Факт отпуска питьевой воды и приема сточных вод в городскую канализацию, а так же количество (объемы оказанных услуг) по каждому месяцу подтверждены копиями платежных документов (приложение 4 к исковому заявлению).

Следовательно, копии документов, представленные истцом в материалы дела, подтверждают факт соблюдения претензионного порядка, отпуска и приема сточных вод, объемы оказанных услуг и размеры задолженности.

Платежные документы, предъявленные к оплате, указаны в расчете суммы иска.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и методологически верным.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции факт наличия задолженности не оспаривался.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлены, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-118464/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК "Шишкин лес" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова