Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 18АП-518/19

г. Челябинск

19 февраля 2019 г.

Дело N А76-27438/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2018 по делу N А76-27438/2018 (судья Жернаков А.С.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2018 по делу N А76-27438/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 18.02.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью СК "Уралсантехремстрой"; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 18.02.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в разделе "Картотека арбитражных дел") 18.01.2019.

Копия определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" по адресу местонахождения, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (454007, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 3, оф. 1). Этот же адрес указан при подаче жалобы самим заявителем в тексте самой жалобы. Согласно почтовому уведомлению определение получено адресатом 23.01.2019, почтовый идентификатор N 45499431564541.

К сроку, установленному определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - 18.02.2019, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены; подателем апелляционной жалобы не представлены: доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью СК "Уралсантехремстрой"; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2018 по делу N А76-27438/2018 на 1 листе с приложенными копией решения на 4 листах, доверенностью на 1 листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко