Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-71082/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2019 г. N Ф05-7130/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-199832/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 по делу N А40-199832/18,

принятое судьей С.М. Кукиной,

по заявлению АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ"

к МИФНС России N 46 по г.Москве,

третье лицо: ИФНС России N 17 по г.Москве,

об оспаривании и обязании,

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Клюевский Г.В. по дов. от 23.08.2018;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России N 46 по г.Москве (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения от 08.12.2017 N 165736 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Золотой Гид" из ЕГРЮЛ, о признании незаконными действий по внесению записи от 02.04.2018 N 6187747618151 об исключении юридического лица ООО "Золотой Гид" из ЕГРЮЛ, об обязании исключить запись от 02.04.2018 N 6187747618151.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2018 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей общества и третьего лица ИФНС России N 17 по г.Москве.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись (государственный регистрационный номер записи 6187747618151) о прекращении деятельности юридического лица ООО "Золотой Гид" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Из материалов дела также следует, что у ООО "Золотой Гид" имеется непогашенная задолженность перед обществом.

Поскольку исключение ООО "Золотой Гид" из ЕГРЮЛ препятствует взысканию задолженности, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции верно руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 ст.21.1 Закон N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно справке налогового органа от 27.11.2017 N 1764-О документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении ООО "Золотой Гид" последний раз предоставлялись 24.04.2016.

Согласно справке налогового органа от 27.11.2017 N 1764-С в течение последних двенадцати месяцев ООО "Золотой Гид" не осуществляло операций по банковским счетам.

На основании вышеизложенного апелляционный суд приходит к выводу, что в отношении ООО "Золотой Гид" имели место быть одновременно два признака недействующего юридического лица, указанные в п. 1 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Применительно к п. 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ налоговым органом принято решение от 08.12.2017 N 165736 о предстоящем исключении ООО "Золотой Гид" из ЕГРЮЛ.

Общество во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ не представило суду доказательств того, что ООО "Золотой Гид" в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия налоговым органом решения от 16.01.2015, представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету.

Доказательства, опровергающие содержание справок от 27.11.2017 N 1764-О, от 27.11.2017 N 1764-С, обществом во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ суду не представлены.

В соответствии с п.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Во исполнение положения п.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ решение от 08.12.2017 N 165736 о предстоящем исключении ООО "Золотой Гид" из ЕГРЮЛ опубликовано в Вестнике государственной регистрации N49 (663) 2017 2 часть.

В Вестнике государственной регистрации также опубликованы порядок и сроки направления заявлений недействующим юридическим лицом: в течение трех месяцев со дня публикации по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении.

В Вестнике государственной регистрации указан адрес, по которому подлежат направлению заявления: 125373, г.Москва, Походный проезд, домовладение 3, строение 2.

В Вестнике государственной регистрации сказано, что в случае направления заявления решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Таким образом, положения п.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ налоговым органом исполнены.

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Положения п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ обществом не исполнены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ссылка общества на направление 29.05.2018 в адрес налогового органа документов подлежит отклонению, поскольку такие документы направлены по истечении трехмесячного срока, установленного п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ.

Более того, из материалов дела не следует, что в адрес налогового органа было направлено именно заявление, о котором идет речь в п.п. 3 и 4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд отклоняет довод о наличии непогашенной задолженности перед обществом.

Для принятия решения об исключении недействующего юридического лица достаточно наличия одновременно указанных в п.1 ст.21.1. Закона N 129-ФЗ признаков.

В целях применения положения ст.21.1. Закона N 129-ФЗ правового значения не имеет наличие непогашенной задолженности в отношении недействующего юридического лица.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 N 305-КГ17-19408 по делу N А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п.5.2 ст.64 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 по делу N А40-199832/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина Т.Т. Маркова