Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 09АП-977/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2019 г. N Ф05-4397/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

20 февраля 2019 г.

Дело N А40-149610/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Легенда"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2018 по делу N А40-149610/18, принятое судьей Романенковой С.В. (шифр 77-1034)

по иску ООО "ТСК-Шереметьево"

к ООО "Легенда"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Игнатов Н.А. по доверенности от 10.04.2017;

от ответчика: Виноградова В.А. по доверенности от 17.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК-Шереметьево" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Легенда" о взыскании задолженности в размере 435 586 руб. 74 коп., неустойки в сумме 137 999 руб. 37 коп., неустойки в сумме 370 824 руб. 39 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 14.12.2018 иск удовлетворен в части взыскания 435 586 руб. 74 коп., неустойки в сумме 127 236 руб. 66 коп., неустойки в сумме 289 185 руб. 01 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения иска и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения по делу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между истцом и ответчиком заключены договор теплоснабжения "Жилой комплекс \ "Загородный квартал" N 6/16 от 01.04.2016" и договор теплоснабжения "Жилой комплекс "Берег" N 7/16 от 01.04.2016".

Ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 6/16 от 01.04.2016, оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2017 по 07.06.2018 в размере 435 586 руб. 74 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии договору N 6/16 от 01.04.2016 в сумме 137 999 руб. 37 коп., неустойку по договору N 7/16 от 01.04.2016 в сумме 370 824 руб. 39 коп согласно представленному расчету.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком доказательств оплаты долга в указанном размере не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно, однако ее размер судом изменен в результате пересчета, поскольку истцом при расчете применена неверная ключевая ставка ЦБ РФ.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы ответчика относительно неверно примененного истцом тарифа отклоняются судом.

Согласно п.7.5 договора N 6/16 и N 7/16 определено, что до момента утверждения в установленном порядке Ресурсонабжающей организации тарифа на коммунальный ресурс необходимо применять тариф, установленный Администрацией города Химки и Департамента цен и тарифов Московской области для Химкинского филиала ООО "ТСК-Мосэнерго".

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2014. N 149-Р и от 19.06.2015 N 69-Р установлен тариф на горячую воду для Химкинского филиала ООО "ТСК Мосэнерго" на 2015 год, который с 01.07.2015 указан в п. 162 приложения N 9 к распоряжению от 19.06.2015 N 69-Р.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в письме Администрации городского округа Химки Московской области от 07.07.2015 2893-исх, тариф на горячую воду для Химкинского филиала ООО "ТСК Мосэнерго" с 01.07.2015 г. составляет 120,29 руб./м3.

В разделе 8 договора N 6/16 и N 7/16 предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу (п.8.4).

Оплата исполнителем 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.8.2) на основании счетов, выставленных к оплате Ресурсоснабжающей организацией.

С учетом изложенного расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным и методологически верным.

Ответчиком доказательств внесения платы в полном объеме не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2018 по делу N А40-149610/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова