Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 17АП-825/19

г. Пермь

20 февраля 2019 г.

Дело N А50-36923/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Тарховское"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 12 декабря 2018 года о прекращении производства по делу

по делу N А50-36923/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тарховское" (ИНН 8603158634, ОГРН 1088603009758)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной

службы судебных приставов по Пермскому краю Кольчуриной Ольге Николаевне,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми, Новоселова Ольга Сергеевна, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю, ООО "Энерготранс", Кылосова Дарья Юрьевна, ПАО "ПЕРМНЕФТЕГЕОФИЗИКА", ООО "ПрогрессНефтеСервис", ООО "Теплосервис",

об оспаривании постановления,

установил:

18 января 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "Тарховское" на определение Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2018 года о прекращении производства по делу по делу N А50-36923/2018.

Определением суда от 21 января 2019 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кольчуриной Ольге Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми, Новоселовой Ольге Сергеевне, государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, ООО "Энерготранс", Кылосовой Дарье Юрьевне, ПАО "ПЕРМНЕФТЕГЕОФИЗИКА", ООО "ПрогрессНефтеСервис", ООО "Теплосервис" (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 18 февраля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 29 января 2019 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

07 февраля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 января 2019 года, а именно оригинал платежного поручения от 17 января 2019 года N 199 с приложенной копией доверенности от 25 апреля 2018 года.

При этом доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заявителем апелляционной жалобы до настоящего времени не представлено.

Между тем, заявлений или ходатайств о продлении срока устранения вышепоименованных обстоятельств или о наличии препятствий по исполнению требования определения суда от заявителя апелляционной жалобы не поступало.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 21 января 2019 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Тарховское".

2. Возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Тарховское" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17 января 2019 года N 199.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Савельева