Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 11АП-455/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2019 г. N Ф06-48078/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

19 февраля 2019 г.

Дело N А55-27858/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., при участии:

от ПАО "Самараэнерго" - представитель Ким М.Э. по доверенности от 29.12.2018 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" - представитель Бодунова И.Р. по доверенности от 09.01.2019 г.,

от АО "Самарская сетевая компания" - представитель Журавлев А.А. по доверенности от 29.03.2018 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу ПАО "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2018 года по делу N А55-27858/2017 (судья Стуликова Н.В.) по иску ПАО "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" (ОГРН 1126315002109, ИНН 6315642838), г. Самара, с участием третьих лиц: АО "Самарская сетевая компания" (ОГРН 1056367019136, ИНН 6367047389), г. Самара, ООО "Энерго" (ОГРН 1026300771970, ИНН 6312038138), г. Самара, Государственная жилищная инспекция Самарской области, (ОГРН 1036300665532, ИНН 6317038043), г. Самара, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (ОГРН 1116316005519 ИНН 6316165994), г. Самара, о взыскании 296 572 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" (ОГРН 1126315002109, ИНН 6315642838), г. Самара, о взыскании 322 271 руб. 11 коп., в том числе: задолженность в сумме 302 779 руб. 92 коп. за март-май 2017, пени в сумме 19 491 руб. 19 коп.

Определением от 17.10.2017 г. исковое заявление принято Арбитражным судом Самарской области к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с условиями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.12.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.02.2018 в порядке ст. ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены АО "Самарская сетевая компания", ООО "Энерго".

Определением суда от 02.03.2018 принято уточнение исковых требований до 318 650 руб. 92 коп., в том числе: задолженность в сумме 275 234 руб. 05 коп. и пени в сумме 43 416 руб. 87 коп.

Определением суда от 04.04.2018 принято уточнение исковых требований (заявление от 28.03.2018), согласно которым истец просит взыскать с ответчика 321 194 руб. 58 коп., в том числе: задолженность в сумме 275 234 руб. 05 коп., пени в сумме 45 960 руб. 53 коп.

Определением суда от 16.05.2018 в порядке ст. ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Самарской области, (ОГРН 1036300665532, ИНН 6317038043), г. Самара, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Истец 05.09.2018 г. уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 296 572 руб. 82 коп., из которых 250 612 руб. 29 коп. задолженность в марте-мае 2017 г. и 45 960 руб. 53 коп. неустойка за период с 19.04.2017 г. по 27.03.2017 г.

Уточнение, в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Газэнергомонтаж" в пользу ПАО "Самараэнерго" 243 671 руб. 08 коп., из которых 203 012 руб. 89 коп. задолженность, 40 658 руб.19 коп. пени, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 7 338 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Самараэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение арбитражного суда Самарской области от 29.11.2018 г. по делу N А55-27858/2017 и принять новый судебный акт, удовлетворив требования ПАО "Самараэнерго" в полном объеме.

В апелляционной жалобе указывает, что суд необоснованно взыскал задолженность с учетом контррасчета ответчика без учета площади нежилых помещений, так как основанием предъявленного иска является заключенный договор, о данном факте ответчиком ранее 11.10.2018 г. не заявлялось, документы, подтверждающие наличие нежилых помещений, а также их площадь ответчиком истцу не представлялись. Кроме того, судом первой инстанции необоснованно отказано в части взыскания пеней за неисполнение обязательства по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в части отказа в сумме 5 302 руб. 34 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ПАО "Самараэнерго" поддержали доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель АО "Самарская сетевая компания" поддержал доводы апелляционной жалобы истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 20-56163 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3. Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В марте-мае 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: N 17033102566/20/20561631 от 31.03.2017 на сумму 277951 руб. 12 коп., N 17043000494/20/20-561631 от 30.04.2017 на сумму 92 656 руб. 49 коп. N 17053100600/20/20-561631 от 31.05.2017 на сумму 92 656 руб. 49 коп. Согласно пояснений представителя в счет-фактуру N 17033102566/20/20-561631 от 31.03.2017 на сумму 277951 руб. 12 коп. входит объем оказанных услуг за январь и февраль 2017 года в том числе.

Ответчик платежными поручения от 14.06.2017 г. на сумму 160 484 руб. 18 коп., от 20.10.2017 г. на сумму 27 545 руб. 87 коп., от 18.05.2018 г. на сумму 24 461 руб. 76 коп. частично исполнил обязательства по оплате задолженности в общей сумме 212 651 руб. 81 коп..

Как указывает истец, с учетом принятых уточнений, ответчиком в нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ не выполнены обязательства по оплате принятой в марте-мае 2017 года электрической энергии в размере 250 612 руб. 29 коп.

Кроме того, силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, послужило основанием для начисление неустойки в размере 45 960 руб. 53 коп. за период с 19.04.2017 г. по 27.03.2018 г.

Ответчик по существу заявленных требований возражает, указывая, что начисление гражданам производило по нормативу, из расчета общей площади многоквартирного дома без учета площадей чердаков и подвалов, кроме того указывает, что в многоквартирных домах по адресам: Вольская, 61, 65, Свободы, 76, 86, 88 установлены приборы на места общего пользования (лифт и лестничная клетка, в доме по адресу ул.Матросова, д.19, 21, 25 установлен коллективный прибор. Также ответчик указывает, что в расчете истца не учтено, что в подвалах имеются нежилые помещения, принадлежащие организациям, соответственно эта площадь не является местом общего пользования и должна быть исключена из расчета.

При принятии решения о частичном удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Действовавшая в спорном периоде редакция названной нормы предусматривала, что норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 26 Правил установления нормативов коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.

Из подпункта "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества), следует, что лифты относятся к помещениям в многоквартирном доме, не являющимся частями квартир и предназначенным для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, и включаются в состав общего имущества.

К местам общего пользования относятся также межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Пунктом 2 Правил N 354 "норматив потребления коммунальной услуги" -количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. (далее Правила N 354) и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

В отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета (далее ОДПУ) расчет объема электрической энергии, подлежащего оплате на ОДН необходимо осуществлять расчетным методом, по нормативу потребления.

Сетевой организацией АО "Самарская сетевая организация" представлены истцу акты об объемах переданной потребителю электрической энергии за март, апрель, май 2017 года, в которых указаны не показания приборов учета, а представлен расчет по нормативу потребления. В марте было произведено доначисление за январь - февраль 2017 года и выставленная за март 2017 года счет фактура N 17033102566/20/20561631 от 31.03.2017 на сумму 277951 руб. 12 коп. включает в себя объем потребленного ресурса в том числе за январь и февраль 2017 г.

Как следует из материалов дела, сетевой организацией не представляются сведения об объеме по точке учета: г. Самара, ул. Свободы, 88.

Следовательно, как верно отмечено судом первой инстанции расчет истца, в отсутствие приборов учета определившего количество электрической энергии, потребленной на общее имущество многоквартирного жилого дома, по нормативу потребления, соответствует действующему законодательству.

Доводы ответчика о неправомерности определения объема электрической энергии на ОДН по адресам: Вольская, 61, 65, Сводобы, 76, 86, 88, поскольку там установлены приборы на места общего пользования (лифт и лестничная клетка) являются необоснованными и правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку данные приборы фиксируют не весь потребленный МКД объем, как требует того действующее законодательство. Доказательств того, что прибор учитывает всю поставленную электрическую энергию и установлен на границе балансовой принадлежности в материалы дела ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции верно установлено и подтверждается материалами дела, что в представленном расчете ПАО "Самараэнерго", ввиду отсутствия необходимых сведений, из площади МОП подвала не исключена площадь нежилых помещений, которые принадлежат организациям на праве собственности и не являются МОП.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции расчет электрической энергии, подлежащей оплате ООО "Газэнергомонтаж" за спорный период является не верным. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН из расчета МОП подвала подлежит исключению общая площадь нежилых помещений равная 1 379, 20 кв.м.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которого размер потребленной электроэнергии на ОДН за месяц составляет 83 132 руб. 94 коп.

Поскольку ответчиком документально подтверждена площадь, которая подлежит исключению из МОП, задолженность ответчика за спорный период, с учетом перерасчета суда, составляет 203 012 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию соответствии со ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 40 658 руб. 19 коп. за период с 19.03.2017 по 37.03.2018, начисленная в соответствии с 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,5 %.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьями 307, 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию 243 671 руб. 08 коп., из которых 203 012 руб. 89 коп. задолженность, 40 658 руб.19 коп. пени. В остальной части иска обоснованно отказано.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: в сумме 7338 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению N 19704 от 05.10.2017 г., в остальной части относятся на истца.

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 46 от 17.02.2017 г. "О создании комиссии по вопросу применения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и внесении изменений в приказ министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области" исключено примечание к Приложению N 3 Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.06.2016 N 139 "Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Самарской области" и расчет объема электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, необходимо производить, исходя из обшей плошали многоквартирной) дома без учета площадей чердаков и подвалов (в соответствии с Приложением N 2 Постановления Правительства РФ N 354 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (Т.3, л.д. 157-160)

Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг). Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющем коммунальные услуги.

Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Доводы, что в договоре не внесены изменения, несостоятельны.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН из расчета МОП подвала подлежит исключению общая площадь нежилых помещений равная 1 379, 20 кв.м. (Т.4, л.д. 11-55), так как не является МОП.

При этом отсутствие у потребителя заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, не является основанием для изменения установленного порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями. В этом случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил N 354).

Доводы о неправомерном снижении неустойки, отклоняются судебной коллегией, поскольку суд удовлетворил требования частично, неустойка начислена от подлежащей взысканию суммы.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы остаются на ее подателе.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2018 года по делу N А55-27858/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов