|
18 февраля 2019 г.
|
Дело N А40-207721/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "РУСИЧИ-ТЕХНОЛОГИИ УСПЕХА"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2018 по делу N А40-207721/18
по иску ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ" (ОГРН 1157746517675)
к ООО "РУСИЧИ-ТЕХНОЛОГИИ УСПЕХА" (ОГРН 1127746467969)
о взыскании задолженности в размере 99 021 руб. 73 коп.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
05.03.2018 истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 60.779,62 руб. по договору N 1057/16 от 13.04.2016, 38.242,11 руб. по договору N 1057/16-ТБО от 11.07.2016.
В обоснование правовой позиции по спору истец сослался на положения ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2018 по делу N А40-207721/18 иск удовлетворен.
Долг по договору N 1057/16 от 13.04.2016 взыскан за период с 01.01.2016 по 01.10.2017, долг по договору N 1057/16-ТБО от 11.07.2016 взыскан за период с 01.01.2016 по 01.10.2017.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" (Истец) создано в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013 г. N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы".
ООО "Русичи-Техналогии Успеха" является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу г. Москва, Каширское шоссе, д. 144 к. 1, общей площадью 162,3 кв.м.
Между сторонами был заключен договор N 1057/16 от 13 апреля 2016, по которому Истец предоставляет коммунальные и эксплуатационные услуги, а Ответчик обязуется оплачивать предоставленные услуги.
Порядок расчетов согласован в п.6 договора - оплата производится ежемесячно.
По мнению истца, по договору N 1057/16 от 13 апреля 2016 образовалась задолженность за период с 01.01.2016 по 01.10.2017.
Между сторонами был заключен договор N 1057/16- ТБО от 11.07.2016 на вывоз твердых бытовых отходов.
Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за декабрь месяц до 25 декабря (п.5.1.).
По мнению истца, по договору N 1057/16- ТБО от 11.07.2016 образовалась задолженность за период с 01.01.2016 - 01.10.2017.
Таким образом, оплата за период с 01.01.2016 по 01.10.2017 должна была быть осуществлена в период с 10.02.2016 по 10.11.2017.
Между тем, 29.03.2017 подано заявление о признании ООО "РУСИЧИ-ТЕХНОЛОГИИ УСПЕХА" банкротом, определением суда от 31.03.2017 принято к производству данное заявление.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 по делу N А40-56910/17-74-79 Б в отношении ООО "Русичи-технологии успеха" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018 по делу N А40-56910/17-74-79 Б ООО "Русичи-технологии успеха" признано несостоятельным (банкротом).
По настоящему делу иск подан в суд 31.08.2018.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и погашаются согласно статьям 121, 134, 135 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и вне
