Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-70125/18

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-207721/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "РУСИЧИ-ТЕХНОЛОГИИ УСПЕХА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2018 по делу N А40-207721/18

по иску ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ" (ОГРН 1157746517675)

к ООО "РУСИЧИ-ТЕХНОЛОГИИ УСПЕХА" (ОГРН 1127746467969)

о взыскании задолженности в размере 99 021 руб. 73 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

05.03.2018 истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 60.779,62 руб. по договору N 1057/16 от 13.04.2016, 38.242,11 руб. по договору N 1057/16-ТБО от 11.07.2016.

В обоснование правовой позиции по спору истец сослался на положения ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2018 по делу N А40-207721/18 иск удовлетворен.

Долг по договору N 1057/16 от 13.04.2016 взыскан за период с 01.01.2016 по 01.10.2017, долг по договору N 1057/16-ТБО от 11.07.2016 взыскан за период с 01.01.2016 по 01.10.2017.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" (Истец) создано в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013 г. N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы".

ООО "Русичи-Техналогии Успеха" является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу г. Москва, Каширское шоссе, д. 144 к. 1, общей площадью 162,3 кв.м.

Между сторонами был заключен договор N 1057/16 от 13 апреля 2016, по которому Истец предоставляет коммунальные и эксплуатационные услуги, а Ответчик обязуется оплачивать предоставленные услуги.

Порядок расчетов согласован в п.6 договора - оплата производится ежемесячно.

По мнению истца, по договору N 1057/16 от 13 апреля 2016 образовалась задолженность за период с 01.01.2016 по 01.10.2017.

Между сторонами был заключен договор N 1057/16- ТБО от 11.07.2016 на вывоз твердых бытовых отходов.

Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за декабрь месяц до 25 декабря (п.5.1.).

По мнению истца, по договору N 1057/16- ТБО от 11.07.2016 образовалась задолженность за период с 01.01.2016 - 01.10.2017.

Таким образом, оплата за период с 01.01.2016 по 01.10.2017 должна была быть осуществлена в период с 10.02.2016 по 10.11.2017.

Между тем, 29.03.2017 подано заявление о признании ООО "РУСИЧИ-ТЕХНОЛОГИИ УСПЕХА" банкротом, определением суда от 31.03.2017 принято к производству данное заявление.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 по делу N А40-56910/17-74-79 Б в отношении ООО "Русичи-технологии успеха" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018 по делу N А40-56910/17-74-79 Б ООО "Русичи-технологии успеха" признано несостоятельным (банкротом).

По настоящему делу иск подан в суд 31.08.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и погашаются согласно статьям 121, 134, 135 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 по делу N А40-56910/17-74-79 Б в отношении ООО "Русичи-технологии успеха" введена процедура наблюдения.

В рассматриваемом случае, денежные обязательства ответчика по договорам возникли до введения наблюдения в отношении должника (до 08.12.2017), следовательно, оно является не текущими платежом в смысле ст. 5 Закона о банкротстве, требования об оплате долга за период с 01.01.2016 по 01.10.2017 относится к обязательным платежам.

Учитывая, что по настоящему делу иск подан в суд 31.08.2018, то указанные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

В связи с этим исковое заявление о взыскании с должника долга по обязательным платежам подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2018 по делу N А40-207721/18 подлежит отмене, а исковые требования оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2018 по делу N А40-207721/18 отменить.

Иск ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ" к ООО "РУСИЧИ-ТЕХНОЛОГИИ УСПЕХА" оставить без рассмотрения.

Возвратить ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ" (ОГРН 1157746517675) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3.961 рубль, оплаченную платежным поручением N 154 от 19.01.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова