Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-70295/18

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-132197/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Замановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Спортивно-досуговый центр "Труд"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2018 года

по делу N А40-132197/18,

принятое судьей Пахомовым Е.А. (шифр судьи 175-39)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Компания "Новый проект" (ОГРН 1077763571050)

к Акционерному обществу "Спортивно-досуговый центр "Труд"

(ОГРН 1057746450376)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чижков П.Л. по доверенности от 18.01.2019;

от ответчика: Коротких И.Н. по доверенности от 21.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "Новый проект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО СДЦ "Труд" задолженности в сумме 6 181 813 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2018 года по 30.05.2018 года в сумме 146 204 руб. 05 коп., процентов, начисленных на сумму долга начиная с 31.05.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 12.11.2018 года исковые требования ООО "Компания "Новый проект" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

АО СДЦ "Труд" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность факта оказании истцом услуг.

ООО "Компания "Новый проект" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 года между АО СДЦ "Труд" (заказчик) и ООО "Компания "Новый проект" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг N 10-УПТЗ/2017, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по управлению реализацией проекта и выполнению функций технического заказчика при проектировании и строительстве объекта "Гостиницы с подземной автостоянкой, включая спортивно-рекреационный объект" по адресу: г. Москва, Варшавское ш., вл. 14, стр. 8, вл. 14, сооружения 6-7.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг исполнителя по договору в месяц составляет 6 181 813 руб. (п. 6.1 договора).

Из пункта 5.1 договора следует, что ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель предоставляет заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны акта приема-передачи оказанных по настоящему договору услуг, счет и счет-фактуру. Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает, подписывает, датирует и возвращает заказчику один экземпляр акта приема-передачи оказанных услуг. При наличии замечаний к оказанным по настоящему договору и указанным в акте приема-передачи услугам заказчик в тот же срок направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи оказанных услуг. К акту прилагается подробный отчет исполнителя об исполнении обязательств за отчетный месяц.

В случае если заказчик в течение указанных 5 рабочих дней с момента получения не направит исполнителю подписанный со своей стороны акт приема-передачи оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным, а услуги надлежащим образом оказанными и подлежащими оплате (п. 5.2 договора).

Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика на сумму 74 181 756 руб. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и с учетом частичной оплаты имеет перед истцом задолженность в сумме 6 181 813 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг опровергаются представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами без указания на какие-либо замечания по объему и качеству услуг.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2018 года по делу N А40-132197/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Спортивно-досуговый центр "Труд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова