Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 10АП-727/19

г. Москва

20 февраля 2019 г.

Дело N А41-85787/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Барциц С.З.,

при участии в заседании:

от МУП "ЖКХ с/п Юрловское"- представитель Федоренко А.А. по доверенности от 23.03.2018 N 4;

от АО "ФПЛК" - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "ЖКХ с/п Юрловское" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 года по делу N А41-85787/18, принятое судьей Ковалепм А.В., по иску АО "ФПЛК" к МУП "ЖКХ с/п Юрловское" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области" (далее - АО "ФПЛК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ с/п Юрловское" (далее - МУП "ЖКХ с/п Юрловское", предприятие, ответчик) о взыскании 2 895 584 руб. 29 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, отпуску тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 по делу N А41-85787/18 заявленные требования удовлетворены (л.д.201-202).

Не согласившись с принятым решением МУП "ЖКХ с/п Юрловское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, АО "ФПЛК" является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории Можайского муниципального района.

МУП "ЖКХ с/п Юрловское" осуществляет управление многоквартирными домами, оказывает услуги по обслуживанию общего имущества МКД, т.е. является управляющей организацией.

Между АО "ФПЛК" и МУП "ЖКХ с/п Юрловское" (абонент) заключены договоры теплоснабжения от 03.03.2015 N ТС/15/332 (л.д.21-34), холодного водоснабжения и водоотведения от 03.03.2015 N ВСВО/15/333 (л.д.35-39).

В соответствии с вышеуказанными договорами истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется поставить коммунальные ресурсы ответчику (абоненту) для предоставления коммунальных услуг потребителям, а ответчик обязался принять и оплатить коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 7.5. договора N ТС/15/332, пункту 9 договора N ВСВО/15/333 абонент обязался оплачивать полученные коммунальные ресурсы до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых по договорам обязательств общество в период с 28.02.2018 по 24.09.2018 осуществило отпуск коммунальных ресурсов, что подтверждается универсальными передаточными документами - счетами-фактурами и актами сверки взаимных расчетов.

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, в результате образовалась задолженность, по договору N ТС/15/332 от 03.03.2015 в размере 2 460 366 руб. 25 коп., по договору N ВСВО/15/333 от 03.03.2015 в размере 435 218 руб. 04 коп

Поскольку претензия общества от 26.09.2018 N 4431 (л.д.48) с требованием об оплате задолженности, оставлена предприятием без удовлетворения, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также -договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договорам водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пунктам 1,2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Поскольку услугами по водоснабжению, тепловой энергии в данном случае обеспечивалось население жилых многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются также Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно статье 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и как исполнитель по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом), обязан оплачивать стоимость поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Доказательств наличия претензий по объему и качеству поставленных истцом ресурсов в материалах дела не имеется.

Между сторонами отсутствуют разногласия по определению объема отпущенного в спорный период коммунальных ресурсов.

Задолженность за потребленный в спорный период коммунальный ресурс по холодному водоснабжению и стоимость пользования централизованными системами водоотведения составила 435 218 руб. 04 коп., за отпущенную тепловую энергию - 2 460 366 руб. 25 коп.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату потребленных в спорный период коммунальных ресурсов обществом не представлено, вывод суда первой инстанции о правомерности заявленных требований, является верным.

Довод предприятия о наличии задолженности в меньшем размере со ссылкой на оборотную ведомость ООО "МособлЕИРЦ", отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный документ не является достаточным доказательством данного факта, поскольку не относится к первичным, подтверждающим совершение хозяйственных операций и движение денежных средств.

Довод заявителя жалобы о возникновении спорного долга вследствие неплатежей населения отклоняется как несостоятельный, поскольку не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств. Население многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, не является стороной спорных договоров. Следовательно, правоотношения с потребителями не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора и, исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, не входят в предмет исследования арбитражного суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены, применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Оснований для изменения или отмены решения суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 года по делу N А41-85787/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич