Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 19АП-10104/18

город Воронеж

18 февраля 2019 г.

Дело N А14-19557/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Донцова П.В.,

без проведения судебного заседания и без осуществления протоколирования,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Габби" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2018 по делу N А14-19557/2018, принятое путем подписания резолютивной части (судья Калашникова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СоюзСемСвекла" (ОГРН 1173668029424, ИНН 3625015221, хутор Красное Рамонского района Воронежской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Габби" (ОГРН 1145476102177, ИНН 5404519016, город Новосибирск) о взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СоюзСемСвекла" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО "Габби", в котором просило взыскать:

1) пени по договору поставки от 29.05.2018 в размере 276 241 рублей за период 30.06.2018 по 20.08.2018;

2) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 525 рублей.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2018 по делу N А14-19557/2018 требования истца удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взысканы пени по договору поставки от 29.05.2018 в размере 276 241 рублей за период 30.06.2018 по 20.08.2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 525 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено не было.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Габби" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Податель жалобы ссылается на то, исковое заявление не было направлено в адрес ответчика. Кроме того, в деле отсутствуют документы, подтверждающие задолженность ответчика по договору.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2018 ООО "СоюзСемСвекла" было предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

15.01.2019 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "СоюзСемСвекла" полагало решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что, между ООО "Габби" и ООО "СоюзСемСвекла" был заключен договор поставки от 29.05.2018 N 41П-2018, в соответствии с пунктом 5.3 которого ответчик взял на себя обязанность осуществить поставку тракторов "Беларус-82.1", "Беларус-1221.2", "Беларус-320.4", "Беларус-80.1" в течение 30 календарных дней с момента подписания договора (л.д. 11-15).

В соответствии с пунктом 8.2 Договора в случае невыполнения своих обязательств, связанных с поставкой и/или заменой некачественного товара, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости, непоставленного/некачественного товара за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что по состоянию на 20.08.2018 обязательства обществом с ограниченной ответственностью "Габби" исполнены не были, истец обратился к нему с претензией от 21.08.2018 N 104 (л.д. 19-20).

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым квитанциям и отчетам об отслеживании почтового отправления, указанная претензия была получена ответчиком 28.08.2018 (л.д. 21-30).

В связи с тем, что ответа на претензию от 21.08.2018 не поступило, общество с ограниченной ответственностью "СоюзСемСвекла" обратилось в арбитражный суд за судебной защитой.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, удовлетворил заявленные требования истца.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, исходя из предмета и оснований заявленных требований, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу, что требования истца о взыскании пени за невыполнение обязательств по договору поставки в размере 276 241 рубль являются обоснованными.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Обществом с ограниченной ответственностью "Габби" доказательств поставки товара в установленный договором срок - 29.06.2018 в материалы дела не представлено.

В связи с вышеуказанным требования истца о взыскании пени в период с 30.06.2018 по 20.08.2018 подлежат удовлетворению.

Довод подателя жалобы о ненаправлении искового заявления в адрес ответчика опровергается наличием в материалах дела почтовой квитанции РПО N 39603024002733 (л.д. 8) и описи вложений письма (л.д. 9).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции с соблюдением требований действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, непосредственно исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2018 по делу N А14-19557/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Габби" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

П.В. Донцов