Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 21АП-835/19

20 февраля 2019 г.

Дело N А84-2463/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N 1" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2019 по делу N А84-2463/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N 1" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2019 по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N 1" по почте, минуя Арбитражный суд города Севастополя, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 16.02.2019 со штрих-кодом N 29902931015786, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N 1" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2019 по делу N А84-2463/2018 (регистрационный номер 21АП-835/19) заявителю по адресу, указанному на конверте: 299055, проспект Генерала Острякова, д.260, г.Севастополь, Россия.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N 1" (ОГРН 1169204055899, ИНН 9204561160) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную на основании платежного поручения от 14.02.2019 N 108.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.; почтовые квитанции 3 шт., платежное поручение от 14.02.2019 N 108 на 1 л.; копия решения Арбитражного суда города Севастополя от 28.01.2019 по делу в 1 экз. на 2 л; копия протокола от 26.12.2018 N 11; копия Акта от 31.05.2018 N 212 на 1 л. в 1 экз., копия счета от 31.03.2018 N 171 на 1 л. в 1 экз.; копия счета от 30.04.2018 N 188 на 1 л. в 1 экз.; конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.А. Тарасенко