Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-3053/19

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-266160/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Главстрой-Эксплуатация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2018 года по делу N А40-266160/2018, принятое судьей Ю.А. Скачковой,

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) к ООО "Главстрой-Эксплуатация" (ОГРН 1067746468360, ИНН 7704594321) о взыскании задолженности за потребленную по договору от 01.03.2017 N 84212110 электроэнергию в размере 1 422 041 руб. 94 коп., неустойки (пени) за период с 24.08.2018 по 01.11.2018 в размере 27 604 руб. 40 коп., неустойки (пени), начисленной на сумму долга из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 02.11.2018 по 21.11.2018, неустойки (пени), начисленной на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 22.11.2018 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ракова М.А. (доверенность от 26.06.2018);

от ответчика: Катина М.В. (доверенность от 18.01.2019).

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Главстрой-Эксплуатация" о взыскании задолженности за потребленную по договору от 01.03.2017 N 84212110 электроэнергию в размере 1 422 041 руб. 94 коп., неустойки (пени) за период с 24.08.2018 по 01.11.2018 в размере 27 604 руб. 40 коп., неустойки (пени), начисленной на сумму долга из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 02.11.2018 по 21.11.2018, неустойки (пени), начисленной на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 22.11.2018 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.01.2008 между Акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (далее - МЭС, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Главстрой-Эксплуатация" (далее - Абонент, Ответчик) заключен договор энергоснабжения N 84212110.

По условиям заключенного между Сторонами Договора Истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии за июль 2018 года на сумму 1 422 041 руб. 94 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) доставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Согласно расчету Истца, задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2018 года составляет 1 422 041 руб. 94 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 06.09.2018 N ИП/48-8220/18 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 1 422 041 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 24.08.2018 по 01.11.2018 в размере 27 604 руб. 40 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии (мощности), совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени) за неисполнение обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии (мощности) за период с 24.08.2018 по 01.11.2018 составляет 27 604 руб. 40 коп.

Проверив расчет Истца, суд первой инстанции счел расчет правильным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки (пени) удовлетворено в заявленном размере.

Требование истца о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму долга из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 02.11.2018 по 21.11.2018, неустойки (пени), начисленной на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 22.11.2018 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности на основании ст. 330 ГК РФ также обоснованно удовлетворено.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Ссылка заявителя жалобы о том, что представленные истцом расчеты сумм основного долга и неустойки не позволяют с достоверностью определить (проверить) размер указанных задолженности и неустойки, а также, что истцом не предоставлено достаточных доказательств объема фактически поставленного ответчику коммунального ресурса (фактического объема оказанных ответчику услуг) опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, которые не опровергнуты ответчиком.

Довод жалобы о неправомерном переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрения дела по существу при наличии возражений присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика подлежит отклонению, поскольку в данном случае судом не усмотрены основания для отложения судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судебной коллегией и отклонены, как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2018 года по делу N А40-266160/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова