Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-69427/18

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-226368/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года,

по делу N А40-226368/18, принятое судьей Е.А. Хайло,

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ТРИО"

к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "ТРИО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 480 148,20 руб. пени за просрочку доставки груза на основании ст.ст. 33, 97 УЖТ РФ (согласно уточненному в порядке ст.49 АПК РФ размеру исковых требований).

Решением суда от 19 ноября 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства в форме подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично в сумме 336 103,74 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить, отказав во взыскании 161 811,72 руб. в виду истечения срока исковой давности, к остальной части иска применить ст.333 ГК РФ.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 19 ноября 2018 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, истец в сентябре-декабре 2017 года предъявил к перевозке грузы по заявленным в иске железнодорожным накладным.

Исходя из п. I ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Вагоны истца, указанные в транспортных накладных, доставлены с нарушением сроков" предусмотренных абз. 3, п.2. Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 07.08.2015 г. N 245, в соответствии с которыми дата исчисления срока доставки груза указывается перевозчиком во всех листах накладных.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в размере 363 103,74 руб.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Исковое заявление по данному делу, согласно системе, "Мой Арбитр", подано в суд 25 сентября 2018 г.

Согласно ст. 195 Гражданского Кодекса РФ "исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено", то есть это срок, в течение которого лицу, имеющему право предъявления исковых требований, гарантируется судебная защита.

Общий срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года. Однако для отдельных видов требований законом могут предусматриваться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные.

Так пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Согласно ст. 125 УЖТ РФ иски подаются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензий.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ N 30 от 06.10.2005 года иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, как к перевозчикам, так и перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события. послужившего основанием для предъявления таких исков.

Применительно к настоящему спору основанием для предъявления исковых требований о взыскании пени за просрочку доставки груза по отправкам, перечисленным в исковом заявлении, послужило прибытие вагонов на станцию назначения с нарушением сроков доставки груза.

Таким образом, срок исковой давности по железнодорожным накладным с датами прибытия с 18 по 24 сентября 2017 года в общей сумме 161 811,72 руб. действительно истек, так как настоящий иск предъявлен только 25 сентября 2018 года, о чем ответчиком было заявлено в суде первой инстанции. Соответственно, во взыскании 161 811,72 руб. следует отказать.

Довод ответчика о применении ст.33 ГК РФ отклоняется судом апелляционной инстанции, так как ответчиком не представлено доказательств принятия всех возможных мер по своевременной доставке груза.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8 356 руб. (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца - в сумме (1 011 руб. за вычетом 359 руб., подлежащих возврату истцу в связи с уменьшением иска, = 652 руб.), на ответчика - в сумме 1 989 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.2 ст. 269, п.п.4 п. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года по делу N А40-226368/18 изменить. Взыскать с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу ООО "ТРИО" 318 336 руб. 48 коп. - пени, 8 356 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 1 989 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Взыскать с ООО "ТРИО" 652 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев