Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 17АП-1050/19

г. Пермь

21 февраля 2019 г.

Дело N А60-56119/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Власовой О. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 декабря 2018 года

по делу N А60-56119/2018

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (ОГРН 1116615001029, ИНН 6615015316)

о взыскании стоимости технологического расхода электрической энергии,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2018 года по делу N А60-56119/2018 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 10 января 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1050/2019(1)-ГК) поступила 22 января 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 февраля 2019 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 25 января 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 624351, Свердловская область, город Качканар, улица Октябрьская, дом 5, корпус Б (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).

04 февраля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 31 января 2019 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 624351, Свердловская область, город Качканар, улица Октябрьская, дом 5, корпус Б.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 января 2019 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 24.01.2019 в 12:52:36 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - муниципальное унитарное предприятие Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что 07 февраля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Корюковым А. В. (директор на основании выписки из единого реестра юридических лиц по состоянию на 22.01.2019, распоряжение о приеме работника на работу от 07.11.2011 N 16). Заявитель просит принято отказ от апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы".

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не может быть рассмотрено, поскольку апелляционная жалоба не принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа "Городские энергосистемы".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Г. Власова