Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 03АП-58/19

г. Красноярск

20 февраля 2019 г.

Дело N А69-2600/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "13" февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" февраля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Усиповой Д.А., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Эльбрус" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 22 ноября 2018 года по делу N А69-2600/2018, принятое судьёй Маады Л.К-Б.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация - Транспорт" (ИНН 1701052418, ОГРН 1131719000710, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (ИНН 1701059364, ОГРН 1171719000782, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказание услуг перевозки в сумме 2357199 рублей 42 копейки, пени в сумме 239976 рублей 84 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 80631 рубля.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что между ГУП РТ "Управляющая компания ТЭК 4" и ООО "ТК Эльбрус" были заключены контракты на грузоперевозку каменного угля для нужд ГУП РТ "УК ТЭК 4" от 19.09.2017 N 43 и от 12.03.2018 N 01/К. В соответствии с законом о контрактной системе ООО "ТК Эльбрус" (исполнитель) взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме. ГУП РТ "УК ТЭК 4" (Заказчик) обязательства, предусмотренных контрактом перед ООО "ТК Эльбрус" надлежащим образом не исполнили. Соответственно из-за не исполнения контрактных условий ГУП РТ "УК ТЭК 4" по состоянию на 06.04.2018 образовалась задолженность у ответчика перед ООО "ТЭПК Транспорт".

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.02.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 11.01.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 12.01.2019.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация-Транспорт" (далее - ООО "ТЭПК-Транспорт") зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС N 1 по Республике Тыва 22.05.2013 за ОГРН 1131719000710, ИНН 1701052418, по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Чульдума, д. 40А, корп.А, кв. 3/15.

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Эльбрус" (далее - ООО "ТК Эльбрус") зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС N 1 по Республике Тыва 16.05.2017 за ОГРН 1171719000782, ИНН 1701059364, по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 35, кв. 300.

Из материалов дела следует, что между ООО "ТЭПК-Транспорт" и ООО "ТК Эльбрус" заключен договор оказания услуг перевозки N 09/17 ТК Эльбрус от 19.09.2017.

Согласно п.1.1.договора перевозчик обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги перевозки вверенных ему грузов транспортными средствами в пункты назначения с выдачей их грузополучателям, а заказчик обязуется оплачивать за перевозку грузов установленную Договором плату.

Цена за оказываемые услуги перевозки, маршрут перевозки и иные условия согласовываются сторонами в протоколах согласования цены за услуги перевозки (п.1.3.договора).

В соответствии с абз.2 п.2.2. договора, условия перевозки по заявке считаются согласованными сторонами при наличии подписанных обеими сторонами соответствующих заявки и протокола.

В соответствии с п. 3.2.10. договора заказчик обязан производить оплату перевозчику за перевозку грузов в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно с п. 4.1. договора цена на оказываемые услуги перевозки включает в себя все расходы перевозчика, связанные с исполнением настоящего Договора. Изменение цены после подписания сторонами протокола не допускается.

В соответствии с абз.4 п.4.1. договора, окончательный расчет за фактически оказанные в каждом календарном месяце услуги перевозки груза по соответствующей заявке, осуществляется ежемесячно на основании оригинала счета перевозчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика путём перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 5 рабочих дней с момента его получения и подписания сторонами акта оказанных услуг за каждый календарный месяц оказания услуг с предоставлением перевозчиком заказчику реестра транспортных накладных и оригиналов экземпляров N 3 транспортных накладных за календарный месяц оказания услуг.

В материалах дела имеются подписанные сторонами и проставленные печатями заявки от 31.10.2017 N 03/11/17 и 04/11/17, от 30.11.2017 N 05/12/17, от 29.12.2017 N 07/01/18, от 31.01.2018 N 08/02/18, от 28.02.2018 N 09/03/18, а также протоколы согласования цены на услуги перевозки и акты оказанных услуг.

Истцом обязательства по перевозке исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг вместе с реестрами транспортных накладных и транспортных накладных.

Заказчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, а именно нарушены сроки оплаты по договору.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.04.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 11286148 рублей 90 копеек.

В соответствии с абз.4 п.4.1. договора, окончательный расчет за фактически оказанные в каждом календарном месяце услуги перевозки груза по соответствующей заявке, осуществляется ежемесячно на основании оригинала счета перевозчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика путём перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 5 рабочих дней с момента его получения и подписания сторонами акта оказанных услуг за каждый календарный месяц оказания услуг с предоставлением перевозчиком заказчику реестра транспортных накладных и оригиналов экземпляров N 3 транспортных накладных за календарный месяц оказания услуг.

Претензия с требованиями об оплате задолженности направлена за исх. N 48/ТР от 20.07.2018, получена ответчиком 30.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Претензия не исполнена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору на сумму 1139934 рубля 56 копеек, в том числе НДС 18% 173888 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями N 160 от 25.09.2018.

Также стороны заключили договор уступки требования (цессии) N 01/10-Эльбрус от 25.10.2018, которым ООО "ТК Эльбрус" (Цедент) уступает, а ООО "ТЭПК-Транспорт" (Цессионарий) принимает на себя права требования к ГУП РТ "УК ТЭК 4" (Должник) по денежным обязательствам по контрактам N 43 от 19.09.2017 и N 01/К от 12.03.2018, заключенными между Цедентом и Должником, в общей сумме основного долга в размере 7789014 рублей 92 копейки (уступка требования по денежным обязательствам).

В силу п.4 договора уступки требования (цессии) размер платы за уступаемые в соответствии с договором права требования по денежному обязательству составляет сумму в размере 7789014 рублей 92 копейки.

В соответствии с п.5 договора уступки требования (цессии) стороны подтверждают задолженность по оплате услуг перевозки грузов по договору оказания услуг перевозки N 09/17 ТК Эльбрус от 19.09.2017 в размере 10146214 рублей 34 копейки, в том числе НДС 18%.

Таким образом, после проведения зачета задолженность Цедента перед Цессионарием по договору оказания услуг перевозки N 09/17 ТК Эльбрус от 19.09.2017 составляет 2357199 рублей 42 копейки, в том числе НДС 18%.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, возникших из договора на оказание услуг по перевозке, доказанного факта оказания истцом услуг, отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком оказанных услуг.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

В обоснование исковых требований представлен договор от 19.09.2017 N 09/17ТК Эльбрус ё (т.1 л.д.13-19), отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

В материалах дела имеются подписанные сторонами и проставленные печатями заявки от 31.10.2017 N 03/11/17 и 04/11/17, от 30.11.2017 N 05/12/17, от 29.12.2017 N 07/01/18, от 31.01.2018 N 08/02/18, от 28.02.2018 N 09/03/18, а также протоколы согласования цены на услуги перевозки и акты оказанных услуг (т.1 л.д. 20-78).

Истцом обязательства по перевозке исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг вместе с реестрами транспортных накладных и транспортных накладных.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства, что спорные услуги по перевозке груза истцом не оказывались. Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела также не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом в материалы дела представлено достаточно документов в подтверждение факта доставки груза, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт доставки груза грузополучателю.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании 2357199 рублей 42 копейки долга является законным и подлежащим удовлетворению.

На основании п.6.2.1. договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,01% от размера задолженности за каждый день просрочки оплаты, в размере 239976 рублей 84 копейки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из пункта 6.2.1. договора за нарушение сроков оплаты, заказчик по письменному требованию перевозчика оплачивает пени в размере 0,01% от размера задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Расчет пени произведен истцом на сумму 239976 рублей 84 копейки, следующим образом:

- Заявка N 03/11/17, сумма задолженности х 278 дн. (количество дней просрочки за период с 30.11.2017 по 07.12.2017) х 0,01 % = 52827 рублей 95 копеек;

- Заявка N 04/11/17, сумма задолженности х 278 дн. (количество дней просрочки за период с 30.11.2017 по 07.12.2017) х 0,01 % = 2240 рублей;

- Заявка N 05/11/17, сумма задолженности х 239 (количество дней просрочки за период с 31.12.2017 по 15.01.2018) х 0,01 % = 48579 рублей 14 копеек;

- Заявка N 07/11/17, сумма задолженности х 216 (количество дней просрочки за период с 31.01.2018 по 07.02.2018) х 0,01 % = 40644 рубля 65 копеек;

- Заявка N 08/11/17, сумма задолженности х 188 (количество дней просрочки за период с 28.02.2018 по 07.03.2018) х 0,01 % = 65721 рубль 29 копеек;

- Заявка N 09/11/17, сумма задолженности х 158 (количество дней просрочки за период с 31.03.2018 по 06.04.2018) х 0,01 % = 29976 рублей 84 копейки.

Расчет пени повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным.

Арифметика расчета ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании пени за нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ в размере 239976 рублей 84 копейки.

Ссылка заявителя жалобы на то, что из-за не исполнения контрактных условий ГУП РТ "УК ТЭК 4" по состоянию на 06.04.2018 образовалась задолженность у ответчика перед ООО "ТЭПК Транспорт", не освобождает ответчика исполнения от обязанности по оплате задолженности перед истцом.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы жалобы не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта, так как фактически сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанций установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Вместе с тем, иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправомерного судебного акта, судом первой инстанций не допущено. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Тыва от 22 ноября 2018 года по делу N А69-2600/2018 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 22 ноября 2018 года по делу N А69-2600/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Эльбрус" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Д.А. Усипова Ю.В. Хабибулина