Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 13АП-110/19

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2019 г.

Дело N А56-89829/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-110/2019) АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 по делу N А56-89829/2018 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС"

к АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" (далее - ООО "РТС", истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (далее - АО "ВРК-2", ответчик) о взыскании 204 592,04 руб. убытков по договору на плановые виды ремонта грузовых вагонов от 20.11.2014 N 197-Д/РТС-35, понесенных по устранению дефектов, выявленных после проведения ответчиком деповского ремонта вагонов N 67719336, 65338188, 95193975, 43573518, 95439113, 95436515.

Определением от 28.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 25.10.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 заявление возвращено ответчику.

Ответчик обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В рассматриваемом случае резолютивная часть решения суда принята 25.10.2018.

26.10.2018 резолютивная часть решения опубликована на официальном сайте арбитражного суда.

Суд первой инстанции, сославшись на то обстоятельство, что заявление подано 06.11.2018, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил заявление ответчику.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о пропуске заявителем срока подачи указанного заявления.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч.4 ст.113 АПК РФ).

По правилам части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, с учетом названных норм, течение пятидневного процессуального срока в рассматриваемом случае начинается с 26.10.2018 и заканчивается, как верно указано судом, 02.11.2018.

Возвращая заявление ответчика, суд первой инстанции ошибочно исходил из того обстоятельства, что названное заявление подано 06.11.2018.

Между тем, согласно данным Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ (вкладка "Электронное дело") заявление ответчика поступило в суд 29.10.2018 в 09 час. 32 мин. Указанное заявление на сайте отображается как заявление ответчика о разъяснении судебного акта, однако фактически содержит заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Факт своевременной подачи заявления также подтвержден представленными подателем жалобы уведомлениями системы "Электронное правосудие". Так в письме системы "Электронное правосудие" подтверждено, что документы ответчика поступили в систему подачи документов 29.10.2018 в 09 час. 32 мин. и зарегистрированы арбитражным судом 30.10.2018 в 09 час.55 мин.

Таким образом, поскольку заявление ответчиком подано с соблюдением процессуального срока, правовых оснований для его возвращения у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение надлежит отменить, направив дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения заявления ответчика о выдаче мотивированного решения по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 по делу N А56-89829/2018 отменить.

Отправить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина