Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 07АП-12110/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2019 г. N Ф04-1269/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

15 февраля 2019 г.

Дело N А67-35/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ходыревой Л.Е.,

судей Сбитнева А.Ю., Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинюк М.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (N 07АП-12110/18) на решение Арбитражного суд Томской области от 09 ноября 2018 года по делу N А67-35/2018 (судья А.В. Кузьмин)

по исковому заявлению акционерного общества "Горно-Алтайское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" (649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, улица Красноармейская, 52, ИНН 0411160924, ОГРН 1120411003668)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (634045, г. Томск, улица Федора Лыткина, 3, ИНН 2204041859, ОГРН 1082204009381) и обществу с ограниченной ответственностью "Чайка" (634006, город Томск, улица Пушкина, дом 63, строение 8, офис 37, ИНН 2204013001, ОГРН 1032201643462),

третьи лица: Ольга Владимировна Майер, финансовый управляющий ее имуществом - Владимир Иванович Муканов, о взыскании 1 676 405,08 рублей,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Герасимов Н.В. по доверенности от 07.12.2018

от ответчиков, третьих лиц: без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Горно-Алтайское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" (далее по тексту истец, АО "Горно-Алтайское ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее по тексту ответчик, ООО "Сириус") и обществу с ограниченной ответственностью "Чайка" (далее по тексту ответчик, ООО "Чайка") о взыскании 1 676 405,08 рублей, в том числе 1 664 623,50 рублей убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, 11 781,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 20.12.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы неоплатой ответчиками объема бездоговорного потребления тепловой энергии в период с января 2016 года по май 2017 года в связи с осуществлением ответчиками самовольной врезки в систему теплоснабжения и самовольного подключения ими к теплоснабжению здания, расположенного по адресу г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 39/1 "а". Объем бездоговорного потребления определен истцом расчетным способом.

Определением арбитражного суда от 26.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ольга Владимировна Майер и финансовый управляющий ее имуществом - Владимир Иванович Муканов.

До принятия решения по существу спора АО "Горно-Алтайское ЖКХ" заявило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований к ООО "Чайка". Кроме того, истец уточнил размер исковых требований к ООО "Сириус", просил взыскать с этого общества 1 866 117,23 рублей, в том числе 1 852 212,94 рублей убытков, 13 904,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 20.12.2017 (т. 3, л.д. 92, 64-67), истец представил также заявление об отказе от исковых требований к ООО "Сириус" о взыскании 13 904,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил взыскать с указанного общества только сумму убытков.

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.11.2018 судом принят частичный отказ от исковых требований, прекращено производство по делу в части требований к ООО "Чайка" о взыскании 1 676 405 рублей 08 копеек убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами и в части требований к ООО "Сириус" о взыскании 13 904 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования к ООО "Сириус" в остальной части удовлетворены, с ООО "Сириус" в пользу АО "Горно-Алтайское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" взыскано 1 852 212 рублей 94 копейки убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также 30 000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы, 29 764 рубля судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 1 911 976 (один миллион девятьсот одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 94 копейки, в доход федерального бюджета взыскано 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда, ООО "Сириус" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается, что представленный акт от 15.08.2017 необоснованно принят судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен с нарушением требований действующего законодательства. Ссылается на то, что ООО "Чайка" произведен демонтаж системы отопления, врезка устранена. Полагает, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, ссылаясь также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными

АО "Горно-Алтайское ЖКХ" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласилось, просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения по основаниям, указанным в отзыве.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "Горно-Алтайское ЖКХ" (поставщиком) и ООО "Чайка" (абонентом) заключен договор на теплоснабжение от 26.05.2016 N 254, в соответствии с которым поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление при наличии соответствующих инженерных сетей в помещение, расположенное по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 39/1, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию (т. 1, л.д. 14-21).

Согласно разделу 5 договора от 26.05.2016 N 254, учет тепловой энергии осуществляется по показаниям прибора учета, установленного в соответствии с рабочим проектом узла учета тепловой энергии.

В соответствии с условиями проекта узла учета тепловой энергии 2007 года в отношении здания по адресу: ул. Чорос-Гуркина, 39/1, балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность между теплоснабжающей организацией и потребителем разграничивалась на границе запорной арматуры ТК12.

При проведении инспекции тепловых сетей выявлено самовольное подключение соседнего здания по адресу: ул. Чорос-Гуркина, 39/1 "а" на участке сети от ТК12 до здания по адресу: ул. Чорос-Гуркина, 39/1, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 15.08.2017. Данный акт составлен представителем АО "Горно-Алтайское ЖКХ" и двумя незаинтересованными гражданами в связи с отказом от подписи представителя ООО "Чайка". В акте отражено, что подключение к центральной тепловой сети произведено до узла учета тепловой энергии, потребляемой зданием по адресу: ул. Чорос-Гуркина, 39/1.

Согласно акту от 08.09.2017 подающий и обратный трубопроводы здания по адресу: ул. Чорос-Гуркина, 39/1 "а" проходят по всему периметру подвального помещения; выявлено проведение демонтажа систем отопления работниками ООО "Чайка".

Впоследствии обществу "Чайка" выданы технические условия на установку узла коммерческого учета расхода тепловой энергии N 1086 (т. 1, л.д. 70-72), на их основании разработан проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя здания по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина 39/1 и 39/1 "а" N 13-2017-АТС, в соответствии с которым балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность между теплоснабжающей организацией и потребителем разграничивается на границе запорной арматуры, установленной в ТК12 на ответвлении к зданию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником нежилого помещения, площадью 1 591,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 39/1 "а", самовольно подключенного к центральной тепловой сети, является ООО "Сириус".

В связи с выявленным бездоговорным потреблением тепловой энергии АО "Горно-Алтайское ЖКХ" претензией от 26.10.2017 потребовало от ООО "Сириус" уплатить убытки, возникшие в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии в период с 01.01.2016 по 31.05.2017, размер которых определен истцом на основании части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении

Ввиду неисполнения требований претензии АО "Горно-Алтайское ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Как следует из части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусматривает, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения) (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Факт получения лицом тепловой энергии как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Суд первой инстанции, исходя из вышеизложенных нормы права, установив, факт бездоговорного потребления тепловой энергии, представленный договор на теплоснабжение от 26.05.2016 N 254, заключенный с ООО "Чайка", а также установив, что собственником нежилого помещения, площадью 1 591,6 кв. м, расположенного по адресу: г.Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 39/1 "а", самовольно подключенного к центральной тепловой сети, является ООО "Сириус", пришел к выводу об обоснованности требования истца.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в вышеуказанное здание ответчиком не оспорен.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что объем бездоговорного потребления определен истцом расчетным способом в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России от 12.08.2003, которая в настоящее время утратила силу в соответствии с Приказом Минстроя России от 15.06.2016 N 414/пр, а также не подлежала применению для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (пункт 1.2 указанной Методики).

В целях установления величины тепловой нагрузки системы теплоснабжения (базового показателя тепловой нагрузки) в целях расчета объема бездоговорного потребления в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСКОМ".

Согласно экспертному заключению от 01.08.2018 N 65-18, выполненному экспертом С.Ф. Панфиловым, показатели тепловой нагрузки системы теплоснабжения здания, находящегося по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 39/1 "а", объемом 7 404 куб. м, имеют следующие значения: базовое значение удельного годового расхода тепловой энергии на отопление - 1912,1 Вт/куб. м; расчетное значение тепловой нагрузки отопления определенное расчетным методом - 154,373 кВт/ч или 0,133 Гкал/ч, методом аналогов - 0,126330 Гкал/ч; годовой расход тепла на отопление, определенный расчетным методом - 339774 кВт/год или 292,2 Гкал, методом аналогов - 276,393 Гкал.

По результатам экспертизы истец уточнил заявленные требования с учетом уточнения объема бездоговорного потребления тепловой энергии.

Расчет истца проверен судом с учетом следующих положений законодательства.

Согласно пункту 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Пунктом 114 данных Правил установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета, тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 66 Методики N 99 предусмотрена формула для определения расчетным путем количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию в случаях, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Принимая во внимание указанные нормы, поскольку ООО "Сириус", являющееся собственником самовольно подключенного объекта и обязанное в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя расходов на содержание этого объекта, в том числе бремя оплаты потребленной тепловой энергии, не исполнило требование теплоснабжающей организации об оплате объема бездоговорного потребления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца.

При этом ссылка апеллянта на отсутствие у него договорных отношений с АО "Горно-Алтайское ЖКХ", и что в спорный период тепловая энергия в принадлежащие ответчику помещения не поставлялась, отклонены судом как противоречащие установленным фактическим обстоятельствам и материалам дела, а равно опровергается актом о выявлении бездоговорного потребления от 15.08.2017, актами осмотра помещения от 08.09.2017, от 05.10.2017, а также последующими действиями общества "Чайка" по подключению технических условий на подключение принадлежащих ответчику помещений и по включению данных помещений в договор теплоснабжения.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Более того, правовой режим бездоговорного потребления тепловой энергии предусмотрен именно для случаев фактического потребления ресурса при несанкционированном подключении потребителя к тепловым сетям и при отсутствии у потребителя заключенного с теплоснабжающей организацией договора (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

При этом, как правомерно указано судом первой инстанции, законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого независимо от вины предпринимателя влечет отнесение на него соответствующих негативных последствий. В связи с этим возможное осуществление самовольного подключения принадлежащего обществу "Сириус" объекта другим лицом не исключает ответственности общества за такое подключение. Негативные последствия для собственника самовольно подключенного объекта в данном случае могут заключаться в составлении в отношении него акта о бездоговорном потреблении и взыскании стоимости бездоговорно потребленной энергии.

Доводы апелляционной жалобы относительно указанных ответчиком нарушений при составлении акта от 15.08.2017, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду того, что само по себе несогласие с данным актом, равно как и недочеты в его составлении, не могут свидетельствовать об отсутствии задолженности за потребленную тепловую энергию, тогда как вывод суда первой инстанции о наличии таковой сделан на основе анализа совокупности доказательств, имеющихся в деле.

Возражения апелляционной жалобы относительно не обоснованного периода бездоговорного потребления признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Так, в техническом описании технического паспорта, выданного на часть здания торгового центра по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 39/1 "а", составленного по состоянию на 29.01.2008, указано наличие центрального отопления в помещениях принадлежащих ответчику. Таким образом, на 29.01.2008 уже имелось центральное отопление, обратного ответчик в материалы дела не предоставлено. При этом, начало периода с 01.01.2016 наступает с момента утверждения тарифа АО "Горно-Алтайское ЖКХ" и присвоения статуса единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения газовой котельной "Центральная", тогда как ранее указанной даты истец право на обращение с иском не имел.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суд Томской области от 09 ноября 2018 года по делу N А67-35/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

А.Ю. Сбитнев Е.С. Сластина