Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 04АП-436/19

г. Чита

21 февраля 2019 г.

Дело N А58-10118/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2018 года по делу N А58-10118/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972; адрес: г. Якутск, ул. Кирова, д. 18, блок В) к акционерному обществу "Теплоэнергия" (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069, адрес: г. Якутск, ул. К.Д. Уткина, д. 20) о взыскании 8 949 313,06 рублей,

(суд первой инстанции: Т.С. Шамаева)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующим уточнением, к акционерному обществу "Теплоэнергия" о взыскании по договору поставки природного газа от 15.12.2014 N 5Я-2 3 065 254,28 руб. задолженности за август 2018 г., 6 086 657,34 руб. неустойки за период с 01.04.2018 по 25.04.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2018 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 5 декабря 2018 года) иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик полагает расчет истца не соответствующим требованиям законодательства о газоснабжении, полагает необоснованным начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи и на всю сумму платежа.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям договора от 15.12.2014 N 5Я-2 (в редакции протокола согласования разногласий с учетом дополнительных соглашений от 14.09.2015, от 20.05.2016 N 2, от 2016 г. N 3, от 25.05.2017 N 4, от 25.05.2017 N 5, от 10.11.2017 N 6, от 13.03.2018 N 7, от 14.05.2018 N 8 в редакции протоколов согласования разногласий к ним) между ОАО "Сахатранснефтегаз" (поставщиком) и МУП "Теплоэнергия" (потребителем) поставщик обязуется поставить, потребитель принять и оплатить природный газ для нужд котельных по адресам: г.Якутск, мкр. Марха, с. Табага в количестве указанном в приложениях N 1, 2 к договору (л.д.11-70).

Потребитель оплачивает за поставляемый по настоящему договору газ по ценам, утвержденным приказами Федеральной службы по тарифам РФ (ФСТ РФ). Цена за 1000 куб.м. стандартного природного газа указана в приложении N 1 настоящего договора и соответствует объему годового потребления объекта (п.5.1 договора).

Согласно п.5.2 договора расчетным периодом является один месяц. Расчет за газ, используемый в текущем (расчетном) месяце производится в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа текущего месяца;

50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Неполучение счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает сроки оплаты, не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату поставленного газа.

Срок действия договора определен с 01.01.2015 до 31.12.2015, в части объектов, указанных в приложении N 2, действует с 13.10.2014 до 25.05.2015, в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В случае, если за десять дней до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Приложениями к договору сторонами подписан план потребления и стоимость поставляемого газа по объектам потребителя.

Договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий от 22.01.2015 по подпунктам 3.2.1, 3.3.1, 3.3.4, 3.3.8, 3.3.14, 3.3.15, 4.8.1, 4.8.2, 5.2.1, пунктам 4.8, 4.9, 5.3, 7.2, приложению N 1 к договору.

Истцом направлен в адрес ответчика протокол согласования разногласий к договору: подпункты 3.2.1, 3.3.4, 5.2.1, пункты 4.8, 4.9 согласованы в редакции договора, подпункт 3.3.1 изложен в редакции потребителя: "отбирать газ в количестве, определенном приложением N 1, ежемесячно в пределах среднесуточной поставки газа, а при необходимости по согласованному между сторонами графику", подпункт 3.3.8 договора дополнен следующим содержанием: "поставщик письменно уведомляет потребителя о проверке работы УУГ", подпункты 3.3.14, 3.3.15, пункты 5.3, 7.2 исключены, подпункт 4.8.1 не включается 4 в текст договора, подпункт 4.8.2 изложен в следующей редакции: "поставщик не имеет право требовать оборудовать приборы учета газа дополнительными СИ, если они первоначально не входят в комплектацию данного оборудования, но все СИ входящие в УУГ поверены", приложение N 1 - план потребления и стоимости природного газа изложен в редакции приложения N 1 и приложения N 2 к настоящему протоколу согласования разногласий.

Истец письмом от 14.04.2015 N 10-1431 уведомил ответчика, что при отсутствии подписанного ответчиком протокола согласования разногласий к договору взаимоотношения в части поставки газа с 01.01.2015 регулируются договором от 15.12.2014 N 5Я-2.

Дополнительным соглашением от 14.05.2018 N 8 к договору дополнительно к объемам природного газа, указанным в приложении N 4 договора, поставщик обязуется поставить потребителю природный газ для производственных и хозяйственных нужд объекта - котельная ДОСААФ, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Билибина, 9 в количестве 35,634 тыс. куб.м. в соответствии с приложением N 1 к настоящему дополнительному соглашению. Соглашение вступает в силу с момент его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.02.2018 до конца действия договора, является его неотъемлемой частью вместе с приложением N 1 к настоящему соглашению, в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.69-70).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц МУП "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435116940, ОГРН 1021401066169) прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, о чем 28.04.2018 внесена соответствующая запись за ГРН 2181447239972. Правопреемником реорганизованного юридического лица является Акционерное общество "Теплоэнергия" (ОГРН 1181447006069).

Истец во исполнение условий договора произвел поставку ответчику природного газа в августе 2018 года на сумму 3 065 254,28 руб., что подтверждается актом от 31.08.2018 N 0200-22507.

Для оплаты истцом выставлен счет-фактура от 31.08.2018 N 0200-20886 (л.д.76).

Претензионным письмом от 25.09.2018 N 03-8005, полученным ответчиком в тот же день за вх. N 3408, истец обратился к последнему с требованием о погашении задолженности в размере 3 065 254,28 руб. за август 2018 г. (л.д.103).Указанное письмо ответчиком оставлено без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате природного газа явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Учитывая, что факт поставки газа в спорный период имеет документальное подтверждение и не оспаривается ответчиком, суд обоснованно удовлетворил требование истца, в данной части выводы суда не оспариваются.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату за газ, поставленный в декабре 2017 г. в размере 6 086 657,34 руб. за период с 01.04.2018 по 25.04.2018.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2018 по делу N А58-5177/2018 с ответчика взыскана 1 374 414,41 руб. неустойки за период с 26.01.2018 по 26.03.2018 на основании абзаца 4 ст.25 Закона о газоснабжении за нарушение срока оплаты поставленного в декабре 2017 г.

Согласно ч.1 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.09.2018 N 03-7969 с требованием уплаты неустойки за просрочку оплаты поставленного в декабре 2017 г. природного газа за период с 01.04.2018 по 03.09.2018 в размере 5 884 058,78 руб.; претензия получена ответчиком 25.09.2018 за вх. N 3398 (л.д.102).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем четвертым ст.25 Закона о газоснабжении с применением 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставка Банка России 7,5% за соответствующие периоды, с учетом произведенных ответчиком платежей за декабрь 2017 г. согласно платежных поручений от 01.06.2018 N 572, от 04.06.2018 N 587, от 25.07.2018 N 2155, от 26.07.2018 N 2168, от 30.07.2018 N 2246, от 31.07.2018 N 2267, от 01.08.2018 N 2312, от 02.08.2018 N 2344, от 06.08.2018 N 2487, от 14.08.2018 N 2726, от 15.08.2018 N 2584, от 17.08.2018 N 2657, от 21.08.2018 N 2930, от 23.08.2018 N 2963,, от 24.08.2018 N 2973, от 28.08.2018 N 3048, 3076, от 29.08.2018 N 3222, от 03.09.2018 N 3255, 3256 (л.д.77-96).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени (т.1 л.д.135-136) проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства. Обоснованный и мотивированный контррасчет пени ответчиком не представлен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени (с учетом уточнения) 6 086 657,34 руб. за период с 01.04.2018 по 25.04.2018.

Довод апелляционной жалобы о том, что неустойка необоснованно начислена на авансовые (промежуточные) платежи, и на всю сумму задолженности, подлежит отклонению как несостоятельный.

Как следует из расчета неустойки (л.д. 135-136 том 1), истец начислил неустойку на суммы долга за фактически потребленный газ в декабрь 2017 года начиная с 26-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, так как окончательный расчет за фактически потребленный газ должен быть произведен до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.2.1 договора). При этом, при расчете неустойки учитывалось частичная оплата долга. Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа подтверждено материалами дела, последним не оспаривается.

Основания для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2018 года по делу N А58-10118/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских