Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 13АП-34667/18

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2019 г.

Дело N А56-63539/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: Филинский А.С., доверенность от 25.07.2018,

от ответчика: Белоножкин П.А., доверенность от 11.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34667/2018) ООО "ТРАНСГРУЗСЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по делу N А56-63539/2018 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску Кувариной Светланы Шакирзановны

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗСЕРВИС"

об обязании,

установил:

Куварина Светлана Шакирзановна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗСЕРВИС" (далее - ответчик, Общество) об истребовании документации Общества.

В последнем судебном заседании истец уточнил иск и просил обязать Общество в течение 5 дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу направить по адресу места жительства Кувариной С.Ш. (197343, г.Санкт-Петербург, ул.Матроса Железняка, д.23, кв. 52) заверенные подписью генерального директора и печатью Общества копии следующих документов:

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69,70, 71, 76, 90, 91 за период с 01.0.2015 по 01.01.2018;

- все договоры с контрагентами, заключенные Обществом в период с 2012 по 2017 год включительно, а также те, заключение которых требовало одобрения общего собрания участников в соответствии с действующим законодательством РФ, а также пунктом 8.12 устава Общества (включая договоры купли-продажи объектов недвижимости, автотранспортных средств), в том числе:

- договоры купли-продажи полуприцепов от 15.06.2016, заключенные с ООО "Невамазсервис" (ИНН 7810190360),

- договор аренды N 2/2015 от 09.01.2015, заключенный с ООО "Невамазсервис" (ИНН 7810190360),

- все договоры об отчуждении транспортных средств, в том числе следующих:

- грузовое транспортное средство Мерседес 1832 LSNRA, регистрационный знак В756МК47, VIN номер WDB93405311L035661, 2005 года выпуска, дата прекращения права собственности 16.02.2015;

- грузовое транспортное средство Мерседес 1832 регистрационный знак В022СА47, VIN номер WDB9340531K956865, 2004 года выпуска, дата прекращения права собственности 16.02.2015;

- легковое транспортное средство Мерседес S500, регистрационный знак О040АО47, VIN номер WDD2211711A064713, 2006 года выпуска,

- грузовое транспортное средство Мерседес 2541LS, регистрационный знак В420РА47, VIN номер WDB9342231K863801, 2003 года выпуска, дата прекращения права собственности 01.07.2014,

- легковое транспортное средство Мерседес BENZ G500, регистрационный знак А052АА47, VIN номер WDB4632481X172201, 2007 года выпуска, - грузовое транспортное средство РЕНО PREMIUM 37018TD, VIN номер VF622GVA000146690, 2005 года выпуска,

- грузовое транспортное средство СКАНИА Р114LA42LB, год выпуска 2003, VIN номер XLEP4X20004501036,

- грузовое транспортное средство Мерседес 1832LS NRA, год выпуска 2005, VIN номер WDB9340531L032302,

- грузовое транспортное средство СКАНИЯ, VIN номер XLEP4X20005100020, 2004 года выпуска,

- грузовое транспортное средство РЕНО ПРЕМИУМ 37018TD, VIN номер VF622GVA000146692, 2005 года выпуска;

- грузовое транспортное средство Мерседес 1832LSNRA, VIN номер WDB9340531L032301, 2005 года выпуска,

- грузовое транспортное средство СКАНИА, VIN номер XLEP4Х20004500857, 2003 года выпуска,

- грузовое транспортное средство СКАНИЯ, VIN номер VLUP4X20009086812, 2004 года выпуска,

- грузовое транспортное средство Мерседес BENZ G500, VIN номер WDB4632481Х172201, 2007 года выпуска,

- грузовое транспортное средство СКАНИЯ P94GA4X2NA, VIN номер YS2P4X20001282481, 2002 года выпуска,

- грузовое транспортное средство СКАНИЯ P94GA4X2NA, VIN номер YS2P4X20001282482, 2002 года выпуска,

- грузовое транспортное средство РЕНО PREMIUM 37018TD VIN номер VF622GVA000146540, 2005 года выпуска,

- грузовое транспортное средство Мерседес 1832АК, VIN номер WDB9340531L062672, 2005 года выпуска,

- полный перечень имущества Общества, в том числе имущественных прав, по состоянию на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017;

- а также взыскать с Общества в пользу Кувариной С.Ш. денежные средства на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. 00 коп. за первую неделю исполнения неисполнения Обществом в добровольном порядке решения суда по настоящему делу, 10 000 руб. 00 коп. - за вторую неделю неисполнения Обществом в добровольном порядке решения по настоящему делу, 50 000 руб. 00 коп. - за каждую последующую неделю неисполнения Обществом в добровольном порядке решения суда по настоящему делу.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.10.2018 под расписку в протоколе судебного заседания истец отказался от части уточненных требований, а именно: от требования обязать Общество представить оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69,70, 71, 76, 90, 91 за период с 01.0.2015 по 01.01.2018; договоры купли-продажи полуприцепов от 15.06.2016, заключенные с ООО "Невамазсервис" (ИНН 7810190360), договор аренды N 2/2015 от 09.01.2015, заключенный с ООО "Невамазсервис" (ИНН 7810190360), договоры купли-продажи следующих транспортных средств: грузовое транспортное средство Мерседес 1832 LSNRA, регистрационный знак В756МК47, VIN номер WDB93405311L035661, 2005 года выпуска, дата прекращения права собственности 16.02.2015; грузовое транспортное средство Мерседес 1832 регистрационный знак В022СА47, VIN номер WDB9340531K956865, 2004 года выпуска, дата прекращения права собственности 16.02.2015; грузовое транспортное средство Мерседес 2541LS, регистрационный знак В420РА47, VIN номер WDB9342231K863801, 2003 года выпуска, дата прекращения права собственности 01.07.2014, грузовое транспортное средство РЕНО PREMIUM 37018TD, VIN номер VF622GVA000146690, 2005 года выпуска, грузовое транспортное средство СКАНИА Р114LA42LB, год выпуска 2003, VIN номер XLEP4X20004501036, грузовое транспортное средство СКАНИЯ, VIN номер XLEP4X20005100020, 2004 года выпуска, грузовое транспортное средство РЕНО ПРЕМИУМ 37018TD, VIN номер VF622GVA000146692, 2005 года выпуска; грузовое транспортное средство Мерседес 1832LSNRA, VIN номер WDB9340531L032301, 2005 года выпуска, грузовое транспортное средство СКАНИА, VIN номер XLEP4Х20004500857, 2003 года выпуска, грузовое транспортное средство СКАНИЯ, VIN номер VLUP4X20009086812, 2004 года выпуска, грузовое транспортное средство СКАНИЯ P94GA4X2NA, VIN номер YS2P4X20001282481, 2002 года выпуска, грузовое транспортное средство РЕНО PREMIUM 37018TD VIN номер VF622GVA000146540, 2005 года выпуска, грузовое транспортное средство Мерседес 1832АК, VIN номер WDB9340531L062672, 2005 года выпуска.

Отказ от иска в данной части связан с тем, что Общество в ходе рассмотрения дела представило истцу вышеуказанную документацию. Отказ от иска принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в данной части подлежит прекращению в силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказываясь от иска в части требования обязать предоставить договор аренды N 2/2015 от 09.01.2015, заключенный с ООО "Невамазсервис" (ИНН 7810190360), истец пояснил, что ему не был передан акт приема-передачи имущества, указанный как приложение к данному договору, в связи с чем просит обязать Общество представить соответствующее приложение. Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.11.2018 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗСЕРВИС" в течение 5 дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу направить по адресу места жительства Кувариной Светланы Шакирзановны (197343, г.Санкт-Петербург, ул.Матроса Железняка, д.23, кв. 52) заверенные подписью генерального директора и печатью Общества копии следующих документов:

- всех договоров с контрагентами, заключенных обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗСЕРВИС" в период с 17.11.2014 по 2017 год включительно, а также заключенных обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗСЕРВИС" в период с 2012 года по 2017 год и исполнявшихся в период с 17.11.2014 по 2017 включительно, в том числе заключение которых требовало одобрения общего собрания участников в соответствии с действующим законодательством РФ и пунктом 8.12 устава общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗСЕРВИС", включая договоры купли-продажи объектов недвижимости, автотранспортных средств, в том числе: легкового транспортного средства Мерседес S500, регистрационный знак О040АО47, VIN номер WDD2211711A064713, 2006 года выпуска, легкового транспортного средства Мерседес BENZ G500, регистрационный знак А052АА47, VIN номер WDB4632481X172201, 2007 года выпуска, грузового транспортного средства Мерседес 1832LS NRA, год выпуска 2005, VIN номер WDB9340531L032302, грузового транспортного средства Мерседес BENZ G500, VIN номер WDB4632481Х172201, 2007 года выпуска, грузового транспортного средства СКАНИЯ P94GA4X2NA, VIN номер YS2P4X20001282482, 2002 года выпуска,

- акта приема-передачи, являющегося приложением N 1 к договору от 09.01.2015 N 2/2015, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗСЕРВИС" и обществом с ограниченной ответственностью "НЕВАМАЗСЕРВИС";

- полный перечень имущества общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗСЕРВИС", в том числе имущественных прав, по состоянию на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017.

В удовлетворении иска в части требования об обязании предоставить договоры общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗСЕРВИС", заключенные в период с 2012 года по 16.11.2014 и не исполнявшиеся после 17.11.2014, отказано.

Судом принят отказ от остальных требований. Производство по делу в данной части прекращено.

С общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗСЕРВИС" в пользу Кувариной Светланы Шакирзановны взысканы денежные средства на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. 00 коп. за первую неделю исполнения неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗСЕРВИС" в добровольном порядке решения суда по настоящему делу, 10 000 руб. 00 коп. - за вторую неделю неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗСЕРВИС" в добровольном порядке решения по настоящему делу, 50 000 руб. 00 коп. - за каждую последующую неделю неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗСЕРВИС" в добровольном порядке решения суда по настоящему делу.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить в части удовлетворения исковых требований, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Куварина С.Ш. является участником Общества (размер доли в уставном капитале Общества 50%). 17.11.2017 и 12.01.2018 Куварина С.Ш. обратилась в Общество с требованием предоставить документацию Общества, которое было исполнено лишь частично.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд первой инстанции пришел к выводу, согласно которому в части требования предоставить договоры заключенные и исполненные до 16.11.2014 в иске надлежит отказать, с учетом норм подпункта 3 пункта 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами.

При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ", участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить указанные документы в соответствии со статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и иными законодательными актами.

Пунктом 4 статьи 50 указанного Закона предусмотрено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи, в которых содержится перечень документов, обязательный для хранения Обществом. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что требование истца о предоставлении документов ответчик не исполнил, чем нарушил содержащиеся в законе предписания и права истца как участника Общества, надлежащих доказательств иного ответчиком не представлено.

Довод ответчика о чрезмерности неустойки, которая подлежит взысканию в случае неисполнения решения суда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Во втором абзаце пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В рассматриваемом случае сумма неустойки определена судом с тем, чтобы понудить ответчика приступить к исполнению решения суда. Правовой подход, определенный судом при разрешении данного вопроса, соответствует абзацу 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по делу N А56-63539/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов