Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 15АП-20445/18

город Ростов-на-Дону

20 февраля 2019 г.

дело N А53-12140/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель Андреянченко М.Е. по доверенности N 52 от 01.01.2019, паспорт;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

от третьего лица - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Вектор"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 01.11.2018 по делу N А53-12140/2018

по иску АО "Донэнерго"

к ООО "Управляющая компания "Вектор"

при участии третьего лица - ООО "Эталон"

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Брагиной О.М.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Вектор" о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 2 732 326 руб. 77 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения N 243 от 13.02.2015 г., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Решением суда с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (ОГРН 1146181004144, ИНН 6141047034) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) взыскано 2 732 326 руб. 77 коп., в том числе 1 914 933 руб. 75 коп. основной задолженности и 817 393 руб. 02 коп. пени; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (ОГРН 1146181004144, ИНН 6141047034) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) пеню, начисленную на сумму 1 914 933 руб. 75 коп., предусмотренную пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 24.04.2018 г. по день фактической оплаты задолженности; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (ОГРН 1146181004144, ИНН 6141047034) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) 36 662 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом была учтена позиция только истца - АО "Донэнерго", а аргументы ООО "УК "Вектор" не были учтены в части отсутствия какой-либо информации у ответчика на основании объективных обстоятельств по делу, в частности отсутствия какой-либо информации, подтверждающей или опровергающей задолженность по данному периоду. Между ООО "УК "Вектор" и АО "Донэнерго" был заключен договор теплоснабжения N 243 от 13.02.2015 г. ООО "УК "Вектор" согласно заключенному агентскому договору N 002-п об осуществлении деятельности по расчету коммунальных услуг и приему платежей физических лиц от 01.02.2015 года с ООО "Эталон", которое осуществляло начисление, прием денежных средств населению и производило оплату ресурсоснабжающим организациям соответственно данных платежей. ООО "УК "Вектор" не располагает информацией о природе образования данной задолженности в марте 2016 года, поскольку в конце 2016 года произошла смена состава учредителей и руководства ООО "УК "Вектор". Бывшим руководителем ООО "УК "Вектор" являлась Кравченко Анна Анатольевна, которая в свою очередь является учредителем и руководителем ООО "Эталон".

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Новик В.Л. на судью Шапкина П.В. ввиду отпуска судьи Новик В.Л., после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Донэнерго" (теплоснабжающей организацией) и ООО "Управляющая компания "Вектор" (абонентом) был заключен договор теплоснабжения N 243 от 13.02.2015 г., в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный данным договором режим ее потребления.

В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителя коммунальных услуг, и считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации; окончательный расчет осуществляется до 20-го числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).

В соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в марте 2016 г. поставила абоненту тепловую энергию на сумму 2 630 628 руб. 19 коп., которая была принята надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию полностью своевременно не оплатил. Задолженность ООО "Управляющая компания "Вектор" перед ОАО "Донэнерго" на момент рассмотрения спора составляет 1 914 933 руб. 75 коп.

В связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленную тепловую энергию своевременно не оплачена, ОАО "Донэнерго" направляло ООО "Управляющая компания "Вектор" претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, то оплата за потребленную тепловую энергию должна была быть произведена не позднее 20.04.2016 г., поскольку тепловая энергия поставлена абоненту в марте 2016 г., а 31.03.2016 г. были выставлены акт и счет-фактура с указанием суммы, подлежащей оплате.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается договором теплоснабжения N 243 от 13.02.2015 г. с приложениями к нему, актом, счетом-фактурой, претензией с доказательствами их направления в адрес ответчика.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки в материалы дела представлено не было, требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены в сумме 1 914 933 руб. 75 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 817 393 руб. 02 коп., начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии за период с 21.04.2016 г. по 23.04.2018 г.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата полученной тепловой энергии своевременно произведена не была, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 817 393 руб. 02 коп., начисленной за период с 21.04.2016 г. по 23.04.2018 г., правомерно удовлетворены судом, так как сторонами в договоре согласовано, что оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, тогда как тепловая энергия получена абонентом в марте 2016 г.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму 1 914 933 руб. 75 коп., предусмотренной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начиная с 24.04.2018 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В связи с этим, данные требования правомерно удовлетворены судом с учетом размера основной задолженности, определенной по итогам судебного разбирательства в сумме 1 914 933 руб. 75 коп.

В обоснование доводов жалобы ответчик сослался на отсутствие у него информации о произведенных платежах в спорный период, а также сослался на имеющиеся договорные отношения по агентскому договору N 002-п об осуществлении деятельности по расчету коммунальных услуг и приему платежей физических лиц от 01.02.2015 года с ООО "Эталон", которое осуществляло начисление, прием денежных средств населению и производило оплату ресурсоснабжающим организациям соответственно данных платежей.

Данные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку взаимоотношения ответчика в рамках агентского договора не являются предметом настоящего спора, в данном случае истцом предъявлена к взысканию задолженность по договору теплоснабжения N 243 от 13.02.2015 г. Привлекая к участию в реализации своих функций агента, управляющая компания не перестает являться стороной договора энергоснабжения и не перестает нести ответственность за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Ответчиком не представлено доказательств произведенных платежей за спорный период - март 2016 года. Суд привлек к участию в деле ООО "Эталон", запросив информацию о платежах, однако каких-либо пояснений представлено не было. Ссылка на смену состава учредителей и руководства ООО "УК "Вектор" судом не может быть принята во внимание, надлежащих доказательств произведенных платежей в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 05.12.2018 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, с ООО "Управляющая компания "Вектор" в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2018 по делу N А53-12140/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Вектор" в доход Федерального бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин