Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 02АП-303/19

г. Киров

20 февраля 2019 г.

Дело N А82-20289/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дормострой"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2018 по делу N А82-20289/2018, принятое судом в составе судьи Секериной С.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агреман"

(ИНН: 7602006764, ОГРН: 1027600512851)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дормострой"

(ИНН: 3702104670, ОГРН: 1153702006380)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дормострой" (далее - ответчик, ООО "Дормострой") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.01.2019 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2018 по делу N А82-20289/2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 18.02.2019 представить:

документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Агреман");

документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в адрес ООО "Дормострой" было направлено заказным письмом с уведомлением определение от 08.10.2018 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Данное определение получено ответчиком 18.10.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 15097727757852 (лист дела 53).

Следовательно, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте первого судебного заседания.

Учитывая данное обстоятельство, Второй арбитражный апелляционный суд направил определение от 17.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.01.2019 в 17 часов 05 минут по московскому времени в режиме ограниченного доступа.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден порядок извещения ООО "Дормострой" об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель апелляционной жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дормострой" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2018 по делу N А82-20289/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова