Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-69165/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф05-5543/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-30302/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Тиум" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2018 по делу N А40-30302/18, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, о признании недействительной сделки - соглашение от 10.04.2018, заключенное между ООО "Рейнмастер" и АО "Тиум" в деле о банкротстве ООО "ТВК-Атиас"

при участии в судебном заседании:

от АО "Тиум" - Листова М.С., дов. от 21.01.2019

от конкурсного управляющего ООО "ТВК-Атиас" - Бутовская А.С., дов. от 18.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018 ООО "ТВК-Атиас" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Воропаева О.В.

Определением суда от 22.11.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника Воропаевой О.В. о признании недействительным соглашения от 10.04.2018, заключенного между ООО "Рейнмастер" и АО "Тиум" и применении последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "ТВК-Атиас" к АО "Тиум" по договору подряда N 037-15/00291 от 20.05.2015, по договору подряда N 037-16/00163 от 26.05.2016, договору подряда N 037-16/0407 от 04.07.2016 в размере 9 000 000 рублей.

АО "Тиум" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель АО "Тиум" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Рейнмастер" и ООО "ТВК-Атиас" был заключены договор подряда.

Между АО "Тиум" и ООО "ТВК-Атиас" заключены договор подряда.

Соглашение от 10.04.2018 подписано между ООО "Рейнмастер" и АО "Тиум".

В соответствии с п. 2 настоящего соглашения стороны договорились, что АО "Тиум" в срок по 08.05.2018 на основании распорядительного письма и в соответствии со ст. 313 ГК РФ произведет за ООО "ТВК-Атиас" оплату ООО "Рейнмастер" денежных средств в размере 9 000 000 рублей на расчетный счет ООО "Рейнмастер" в счет частичного погашения задолженности.

Таким образом, АО "Тиум" были совершены действия, направленные на прекращение собственных обязательств перед ООО "ВК-Атиас" на сумму 9 000 000 рублей.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на момент совершения оспариваемой сделки (10.04.2018) у должника были неисполненные обязательства перед другими кредиторами (АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства", ООО "Искра-Парк", Департамент имущества города Москвы, АО "Мосстройснаб", ООО "ВЦ Стройэкспо).

Оспариваемая сделка совершена 10.04.2018 - после даты принятия Арбитражным судом г. Москвы заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТВК-Атиас" (03.05.2018).

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что совершенная сделка произведена в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника и повлекла за собой оказание предпочтения при удовлетворении требований ООО "Рейнмастер".

Ссылаясь на положения п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что оспариваемый зачет не может быть признан совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности, указав, что совершение оспариваемой сделки повлекло изменение очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, в том числе перед перечисленными кредиторами, договоры с которыми были заключены и не исполнялись должником до совершения оспариваемой сделки, а также привело к исполнению обязательств должника, возникших до совершения оспариваемой сделки, перед отдельным кредитором ООО "Рейнмастер", учитывая наличие других неисполненных обязательств на момент совершения оспариваемой сделки.

Суд первой инстанции правильно применил последствия недействительности сделки.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2018 по делу N А40-30302/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Тиум" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин