Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 11АП-1498/19

г. Самара

21 февраля 2019 г.

Дело N А65-35934/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Асылгараевой Алсу Харисовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года по делу N А65-35934/2018 (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кировец-Сервис", г.Казань (ОГРН 1021601371330, ИНН 1639001730), к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов N1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Асылгареевой Алсу Харисовны, г.Нижнекамск, с привлечением в качестве заинтересованного лица - ООО "Нефтехимагропром", административного ответчика - УФССП по Республике Татарстан, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП Асылгареевой Алсу Харисовны незаконным

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.02.2019 в связи с нарушением требований пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 20.02.2019 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Кроме того, заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается конвертом с почтовым уведомлением 443123 30 23790 7.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Асылгараевой Алсу Харисовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года по делу N А65-35934/2018.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

И.С. Драгоценнова