Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 02АП-9117/18

г. Киров

21 февраля 2019 г.

Дело N А28-8673/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Феофилактовой Д.Н.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2018 по делу N А28-8673/2018, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 4348010693, ОГРН: 1034316546978)

к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" (ИНН: 4345096452, ОГРН: 1054316517595)

о расторжении договора,

установил:

Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - истец, Департамент) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о расторжении договора купли-продажи муниципального имущества с рассрочкой платежа от 10.03.2015 N 16 и обязании ответчика освободить и передать истцу нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:У0236:004:1700/09:1002/Б, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Карла Маркса, д.20 не позднее 7 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку сумма задолженности является меньшей, чем установлена решением суда.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением сторонами возможности урегулирования спора мирным путем.

19.02.2019 в суд апелляционной инстанции от истца по делу поступило заявление об отказе от исковых требований. Истец указывает, что последствия отказа от иска, изложенные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны. Отказ от иска мотивирован оплатой ответчиком задолженности в полном объеме, в подтверждение чего представлена копия платежной квитанции от 18.02.2019 на сумму 964 167,99 рублей.

Заявление об отказе от исковых требований подписано начальником Департамента Ляпуновой Е.Л., полномочия представителя на отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству; нарушений прав и законных интересов третьих лиц судебная коллегия также не усматривает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2018 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная Обществом государственная пошлина в связи с обращением с апелляционной жалобой подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2018 по делу N А28-8673/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Луч" (ИНН: 4345096452, ОГРН: 1054316517595) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 25.10.2018 N 1658.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

А.Б. Савельев А.В. Тетервак