Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 18АП-434/19

г. Челябинск

21 февраля 2019 г.

Дело N А47-13338/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Караськиной Марины Сергеевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2018 по делу N А47-13338/2017 (судья Тарасова С.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Генерал" (далее - ООО "Генерал", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Общественное питание сервис" (далее - ООО "Общественное питание сервис", должник) о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору займа б/н от 09.10.2017 в сумме 350 000 руб.

02.11.2017 судом выдан судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по договору займа б/н от 09.10.2017 в размере 350 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

15.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Генерал", потребительский кооператив "Мирный" обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просили суд произвести замену истца (взыскателя) - общество с ограниченной ответственностью "Генерал" на его правопреемника - потребительский кооператив "Мирный" в связи с заключением 15.01.2018 между указанными лицами соглашения об уступке требования.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2018 произведена замена взыскателя по судебному приказу, выданному 02.11.2017 года по делу N А47-13338/2017, в порядке процессуального правопреемства заменено общество с ограниченной ответственностью "Генерал" на его правопреемника - потребительский кооператив "Мирный".

Караськина Марина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд произвести замену истца (взыскателя) - потребительский кооператив "Мирный" на его правопреемника - Караськину Марину Сергеевну, указав, что во исполнение судебного приказа по настоящему делу в полном объеме оплатила задолженность в сумме 355 000 руб. за ООО "Общественное питание сервис", в подтверждение чего представила чеки- ордеры от 10.09.2018, от 13.09.2018.

Определением от 19.12.2018 произведена замена взыскателя по судебному приказу, выданному 02.11.2017 по делу N А47- 13338/2017, потребительский кооператив "Мирный" на правопреемника Караськину Марину Сергеевну.

С указанным определением не согласилась Караськина Марина Сергеевна (далее также - податель жалобы), обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит исключить из мотивировочной части решения суда противоречащие обстоятельствам дела выводы суда первой инстанции о том, что замена стороны взыскателя произведена на основании соглашения об уступке права требования между новым взыскателем и должником.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании на 21.02.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До судебного заседания от Караськиной М. С. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично подателем жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Караськиной Марины Сергеевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2018 по делу N А47-13338/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

М.И. Карпачева О.Б. Тимохин