Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 15АП-869/19

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2019 г.

дело N А32-19317/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.Н.,

от истца - Карповой А.Л. по доверенности от 14.01.2019,

от заинтересованного лица - Полторацкой А.С. по доверенности от 20.11.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2018 по делу N А32-19317/2018 (судья Цатурян Р.С.),

по иску акционерного общества "Прибой" (ИНН 2315012170, ОГРН 1022302379373)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Региональной энергетической комиссии -департамента цен и тарифов Краснодарского края

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Прибой" (далее - АО "Прибой") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (далее - ПАО "Кубаньэнерго") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.03.2016 N 06/58 за январь 2018 года в размере 158 358 рублей 33 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2018 к участию в деле к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия - департамент цен и тарифов Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2018 исковые требования удовлетворены. С публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани в пользу акционерного общества "Прибой" взыскана задолженность за январь 2018 года в размере 158 358 рублей 33 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Кубаньэнерго" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в действующем договоре оказания услуг по передаче электрической энергии между АО "Прибой" и ПАО "Кубаньэнерго" от 10.01.2007 N 407/30/407-889 указана разрешенная мощность 13 500 кВт, однако данная запись была внесена ошибочно (так как отсутствуют документы, подтверждающие данную мощность). ПАО "Кубаньэнерго" направляло в адрес АО "Прибой" исправленное приложение N 1.1 к договору N407/30-889 от 31.08.2007 с указанием максимальной мощности 6,5 МВт, но до настоящего момента указанное приложение АО "Прибой" не подписано.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Прибой" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Прибой" (исполнитель) и ПАО "Кубаньэнерго" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2007 N 407/30-889 (далее - договор).

Дополнительным соглашением от 11.03.2016 N 06/58 изложена новая редакция договора, в соответствии с которой исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором в рамках установленных тарифно-балансовыми решениями. Передача электрической энергии производится исполнителем в пределах максимальной мощности в точках приема и отпуска электроэнергии, указанных в приложениях N 1.1, 1.2 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору является 1 календарный месяц.

В силу пункта 6.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится заказчиком до 26 числа месяца, следующего за расчетным месяцем в неоспариваемом объеме оказанных услуг на основании оформленного сторонами сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя и полученного заказчиком от исполнителя счета на оплату (счет-фактура). Счет-фактура на оплату услуг выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику Сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, предусмотренной пунктом 5.14 договора, либо не предоставления (несвоевременного предоставления) указанных в настоящем пункте договора документов, заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 рабочих дней с момента предоставления указанных документов, но не ранее 26 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Согласно сводному акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям по данным исполнителя в январе 2018 года ПАО "Кубаньэнерго" оказаны услуги общей стоимостью 514 992 рублей 33 копейки; по данным заказчика - на сумму 158 358 рублей 33 копейки (разногласия возникли в объеме максимальной мощности исполнителя).

Неисполнение требований по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.03.2016 N 06/58 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федеральным закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В силу пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сводный акт об оказании услуг за январь 2018 был подписан сторонами с разногласиями по величине максимальной мощности - АО "Прибой" указана максимальная мощность 13,5 МВт, а ПАО "Кубаньэнерго" - 6,5 МВт.

В обоснование своей позиции ПАО "Кубаньэнерго" указало, что в 1991 году между сторонами был подписан акт разграничения балансовой принадлежности (далее - АРБП), в соответствии с которым была определена мощность 6,5 МВт.

АО "Прибой", в свою очередь, указало, что согласно техническим условиям от 21.09.1979 N 11-06-11/12 была определена максимальная мощность 13 500 кВт.

Оригиналы соответствующих документов суду представлены не были и согласно пояснениям сторон отсутствуют.

Вместе с тем, в приложении N 1.1 к договору сторонами согласована мощность 13 500 кВт. Данный договор действует по настоящее время в новой редакции.

Довод жалобы о том, что при согласовании условий договора была допущена ошибка, правомерно отклонен судом первой инстанции, как недоказанный. Суду не представлено доказательств внесения в условия договора изменений, касающихся оговоренной сторонами спорной мощности.

В отзыве на исковое заявление третье лицо указало, что при корректировке необходимой валовой выручки с учетом долгосрочных параметров регулирования для АО "Прибой" на 2018 год суммарная максимальная мощность с учетом пункта 38 Постановления правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" и приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.09.2014 N 674 "Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций" и в соответствии с техническими показателями составила 13 500 кВт. Данные обстоятельства подтверждены представленным третьим лицом экспертным заключением от 12.12.2017 N 84-Э.

Кроме того, ответчиком подписан универсальный передаточный документ от 31.01.2018 на полную сумму с проставлением печати организации.

Поскольку доказательств оплаты указанных услуг по передаче электрической энергии на момент рассмотрения спора ПАО "Кубаньэнерго" не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за январь 2018 года в размере 158 358 рублей 33 копеек.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2018 по делу N А32-19317/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева