Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 13АП-2456/19

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2019 г.

Дело N А56-129372/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2456/2019) ООО "СПК-А" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2019 по делу N А56-129372/2018 (судья Бойкова Е.Е.), рассмотренному без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Офисмаг СПБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания-А" (далее - ответчик, ООО "Строительно-производственная компания-А") о взыскании 90 806 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки от 05.04.2017 N 671-ОП/КОР, 563 руб. 14 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 17.09.2018.

Решением в виде резолютивной части от 17.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания-А" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Офисмаг СПБ" 90 806 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки от 05.04.2017 N 671-ОП/КОР, 563 руб. 14 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 17.09.2018, а также 3 655 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

26.12.2018 истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 029405250 на взыскание 90 806 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки от 05.04.2017 N 671-ОП/КОР, 563 руб. 14 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 17.09.2018, а также 3655 руб. расходов по уплате государственной пошлины с ответчика.

14.01.2019 ООО "Строительно-производственная компания-А" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании ничтожным и отзыве выданного судом исполнительного листа серии ФС N 029405250, в обоснование которого ответчик указал, что на решение суда от 17.12.2018 подана апелляционная жалоба.

Определением от 15.01.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания-А" об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018 по делу N А56-129372/2018, отказано.

Не согласившись с определением от 15.01.2019, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать ничтожным исполнительный лист серии ФС N 029405250. Податель жалобы указывает на то, что исполнительный лист выдан до вступления в законную силу решения от 17.12.2018.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 Кодекса исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Как установлено частью 7 названной статьи, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дано разъяснение, в соответствии с которым решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Из указанной нормы следует, суд первой инстанции выдает исполнительный лист незамедлительно, вне зависимости от вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2019 следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2019 по делу N А56-129372/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова