Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 11АП-933/19

г. Самара

20 февраля 2019 г.

Дело N А65-27834/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Радиант"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2018 года по делу по делу N А65-27834/2018 (судья Ситдиков Б.Ш.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Керамик-Центр" (ОГРН 1121690025379, ИНН 1660167431), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление Радиант" (ОГРН 1101690060625, ИНН 1655202433), г. Казань,

о взыскании задолженности в размере 684 280 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2018 года по 05 сентября 2018 года в размере 19 028 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительное управление Радиант" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2018 года по делу N А65-29457/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.02.2019.

Согласно вернувшемуся в арбитражный суд уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее указанное определение, с идентификатором N 44312330201625 было получено адресатом 28.01.2019 (по адресу 420043, г. Казань, ул. Вишневского, д. 26, пом. 105 - адрес места нахождения ответчика).

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Радиант" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2018 года по делу по делу N А65-27834/2018 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Попова