Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 02АП-1341/19

г.Киров

20 февраля 2019 г.

Дело N А28-15637/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом"

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2019 по делу N А28-15637/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Погудина С.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭГИДА" (ИНН: 4345246242, ОГРН: 1084345141825)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (ИНН: 4821035995, ОГРН: 1134828001021)

о взыскании 161 053 рублей 40 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.01.2019 N 07 на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2019 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" от 25.01.2019 N 07 подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" уплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.2019 N 28.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев