Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 13АП-185/19

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2019 г.

Дело N А56-111765/2018

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии

от истца: Михайловского А.В. по доверенности от 27.07.2018 N 2;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-185/2019 АО "Металлургический завод "Петросталь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 по делу N А56-111765/2018 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску ООО "Ломресурс"

к АО "Металлургический завод "Петросталь"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ломресурс" (далее - истец, ООО "Ломресурс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Металлургический завод "Петросталь" (далее - ответчик, АО "МЗ "Петросталь") 524 758 рублей задолженности по договору от 26.01.2018 N 96072-7/2018, 17 144 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 23.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, АО "МЗ "Петросталь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

11.02.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде поступило ходатайство АО "МЗ "Петросталь" об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик отказывается от апелляционной жалобы, просит апелляционный суд прекратить производство по апелляционной жалобе.

14.02.2019 в судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

При исследовании процессуальных документов апелляционный суд установил, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Металлургический завод "Петросталь" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова