Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 13АП-1641/19

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2019 г.

Дело N А26-4253/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Карелэнергоресурс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2018 по делу N А26-4253/2018,

принятое по иску ООО "Проект Финанс" к ООО "Карелэнергоресурс" о взыскании,

третье лицо: СПС "Бизнес центр",

установил:

ООО "Карелэнергоресурс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2018 по делу N А26-4253/2018.

Определением от 28.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.02.2018, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в котором ответчик сослался на тяжелое материальное положение Организации.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО "Карелэнергоресурс" представлены подтвержденные налоговым органом сведения об открытых счетах ООО "Карелэнергоресурс", справки об отсутствии денежных средств на счетах организации.

Согласно представленным ответчиком сведениям из налогового органа ООО "Карелэнергоресурс" открыт счет N 40702810800150000586 в Банке ГПБ (АО) "Северо - Западный".

Вместе с тем, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины ответчиком не приложена справка из Банка ГПБ (АО) "Северо - Западный" в отношении счета N 40702810800150000586, либо актуальные сведения из налогового органа о закрытии указанного счета.

Указанное обстоятельство также послужило основанием для оставления апелляционной жалобы ООО "Карелэнергоресурс" без движения.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 14.02.2019 посредством системы kad.arbitr.ru поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения от 28.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно сопроводительному письму подателем жалобы приложены следующие документы:

1. Копия справки о состоянии счета N 40702810800150000586 Банка ГПБ (АО) "Северо - Западный" на 11 л.

2. Копия документов, подтверждающих направление копии жалобы ООО "Проект Финансов" 1л.;

3. Копия доверенности представителя на 1л.

Актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 установлено отсутствие приложения N 1 к сопроводительному письму - копии справки о состоянии счета N 40702810800150000586 Банка ГПБ (АО) "Северо - Западный" на 11 л.

Письмом от 15.02.2019 суд апелляционной инстанции уведомил лиц, участвующих в деле о поступлении ходатайства ООО "Карелэнергоресурс" без указанного в пункте 1 приложения - копии справки о состоянии счета N 40702810800150000586 Банка ГПБ (АО) "Северо - Западный" на 11 л.

Письмо от 15.02.2018 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 16.02.2019.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, информация, подготовленная в пределах своих полномочий судами, Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества либо поступившая в суды, Судебный департамент, органы Судебного департамента, органы судейского сообщества и относящаяся к деятельности судов. Законодательство Российской Федерации, устанавливающее порядок судопроизводства, полномочия и порядок деятельности судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества, судебные акты по конкретным делам и иные акты, регулирующие вопросы деятельности судов, также относятся к информации о деятельности судов.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, ООО "Карелэнергоресурс" не было лишено возможности ознакомиться с размещенной информацией на указанном информационном ресурсе.

Несмотря на то, что с момента подачи ООО "Карелэнергоресурс" апелляционной жалобы и документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Поскольку податель жалобы не исполнил в полном объеме процессуальную обязанность по устранению недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - не представил сведения о состоянии счета N 40702810800150000586 Банка ГПБ (АО) "Северо - Западный", апелляционный суд считает возможным применить предусмотренные процессуальным законодательством последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Карелэнергоресурс" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу ООО "Карелэнергоресурс" (регистрационный номер 13АП-1641/2019) возвратить заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утвержденным приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N46-П).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева