Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 18АП-2231/19

г. Челябинск

21 февраля 2019 г.

Дело N А17-5263/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., в ходе выполнения судебного поручения Арбитражного суда Ивановской области на основании определения от 08.02.2019 по делу N А17-5263/2018 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "ЭТП" в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2019 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Ивановской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела N А17-5263/2018 по рассмотрению иска общества с ограниченной ответственностью "ЭТП" к акционерному обществу "Ивановская городская электрическая сеть".

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 21.02.2019 явился представитель общества с ограниченной ответственностью "ЭТП" - Корнев Евгений Александрович (доверенность от 15.01.2018, паспорт).

Проверка полномочия лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом обеспечено проведение судебного заседания, назначенного Арбитражным судом Ивановской области, путём использования систем видеоконференц-связи, в целях участия в таковом представителя лица, участвующего в деле.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.02.2019 по делу N А17-5263/2018 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "ЭТП" в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением определения о судебном поручении от 13.02.2019, протокола судебного заседания от 21.02.2019, материального носителя аудиозаписи - видеозаписи судебного заседания по делу N по делу N А417-5263/2018, копии доверенности на представителя N18 от 15.01.2018, направить в Арбитражный суд Ивановской области.

Судья

И.Ю. Соколова