Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 11АП-19902/18

г. Самара

20 февраля 2019 г.

дело N А55-20200/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тольяттинский государственный университет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 по делу N А55-20200/2018 (судья Коршикова Е.В.)

по иску акционерного общества "ФИА-БАНК" (ОГРН 1026300001980, ИНН 6452012933) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тольяттинский государственный университет" (ОГРН 1036300997567, ИНН 6320013673) о взыскании,

третье лицо: общественный благотворительный фонд социально-культурного развития города Тольятти "Духовное наследие" С.Ф. Жилкина,

по встречному иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тольяттинский государственный университет" к Акционерному обществу "ФИА-БАНК" о взыскании денежных средств, размещенных Фондом "Духовное наследие"

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ФИА-БАНК" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тольяттинский государственный университет" (далее - ответчик, ТГУ) о взыскании 7 838 604,07 руб. по договору на оказание банковских услуг N 1226 от 22.10.2015, в том числе долга в размере 6 586 586,27 руб., долга по процентам в размере 1 247 426,28 руб., штрафа за просрочку долга в размере 3725,74 руб. и штраф за просрочку процентов в размере 865,78 руб.

ТГУ обратился в суд с встречным иском о взыскании с Банка денежных средств, размещенные Фондом "Духовное наследие" далее (третье лицо, Фонд) в размере 7 918 953, 39 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тольяттинский государственный университет" в пользу акционерного общества "ФИА-БАНК" взыскано 7 838 604,07 руб., в том числе 6 586 586,27 руб. долга, 1 247 426,28 руб. долга по процентам, неустойка за просрочку долга 3725,74 руб., неустойка за просрочку процентов 865,78 руб., а также 62 193 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Встречное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения в связи с зачетом взаимных требований истца и ответчика по первоначальному и встречному искам.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда о том, что ТГУ не является кредитором Банка, являются необоснованными.; доводы истца по встречному иску о принадлежности ТГУ денежных средств, находящихся на счете Фонда, не состоятельны; финансовые отношения между Фондом и ТГУ не могут означать фактическую замену кредитора; ТГУ не является собственником заявленных к взысканию во встречном иске денежных средств, поскольку согласно Положению по формированию и управлению целевым капиталом Тематического фонда "Фонд развития ТГУ" собственником целевого капитала ТГУ является общественный благотворительный фонд "Духовное наследие" не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются представленными в материалы дела документами. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

22.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании банковских услуг N 1226, по условиям которого Банк обязуется оказывать ТГУ банковские услуги по зачислению денежных средств на транзитный счёт Банка с последующим зачислением на лицевые счета держателей банковских карт (сотрудников/студентов Заказчика).

Срок оказания услуг, с момента подписания договора и до 31.12.2016, а в части расчётов, до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 12.1. договора).

Согласно пункту 13.1 договора Банк принимает на себя обязательство совершать по поручению, от имени и за счёт заказчика выплату заработной платы и иных платежей сотрудникам/студентам заказчика путём зачисления собственных денежных средств с транзитного счёта Банка на лицевые счета держателей банковских карт (сотрудников/студентов заказчика), которые оформлены заказчиком у Банка в соответствии с пунктом 1.1. договора.

В соответствии с пунктом 13.2 договора зачисленные средства компенсируются заказчиком Банку в течение 180 банковских дней с даты зачисления.

В соответствии с пунктом 13.4 договора заказчик обязуется оплачивать Банку комиссионное вознаграждение за исполнение поручения в размере 14% годовых, начисляемых на сумму зачисленных Банком денежных средств за период до даты их полной компенсации Заказчиком включительно.

Согласно пункту 13.6 договора Банк вправе начислять неустойку за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по возврату денежных средств в размере одной трёхсотой годовой учётной ставки ЦБ РФ, действующей за весь период задолженности, начисляемую на не уплаченные в срок суммы, до полного их погашения.

Согласно выписке по операциям на счёте, открытом ТГУ в Банке 09.12.2015, 25.12.2015, 25.01.2016 Банком по распоряжению заказчика, были совершены расходные операции по перечислению денежных средств для зачисления заработной платы сотрудникам ТГУ в сумме: 14 500 000 руб.; 24 438 600,13 руб.; 5 147 986,14 руб. соответственно.

Таким образом, общая сумма предоставленных заказчику в период с 09.12.2015 по 04.04.2016 денежных средств составила 44 086 586,27 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату полученных денежных средств в сроки, установленные договором, на общую сумму в размере 6 586 586,27 руб.

По состоянию на 01.06.2018 задолженность ответчика перед истцом по договору об оказании банковских услуг N 1226 от 22.10.2015 с учетом задолженности по процентам и начисленного штрафа, составляла 7 838 604,07 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 4.07.2016 года по делу N А55-9320/2016 в отношении кредитной организации АО "ФИА-БАНК" введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

05.06.2018 истец направил в адрес ТГУ претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворении, что явилось основанием для обращении истца в суд с вышеуказанным иском.

Встречные исковые требования обоснованы тем, что 23.06.2010 был утвержден и начал свою деятельность совместный благотворительный проект Тольяттинского государственного университета и Фонда "Духовное наследие" - тематический фонд под названием "Фонд развития ТГУ" (в структуре Фонда "Духовное наследие"), было утверждено Положение о данном благотворительном проекте.

Учредителями "Фонда развития ТГУ" выступили ректор ТГУ, Попечительский совет ТГУ, Фонд "Духовное наследие".

Благополучателем Фонда развития ТГУ является Тольяттинский государственный университет. Задачами Фонда развития ТГУ являются аккумулирование денежных средств целевого капитала ТГУ, финансирование проектов ТГУ. В соответствии с разделом 5 Положения, достижение цели Фонда развития ТГУ осуществляется путем предоставления целевых безвозмездных пожертвований на осуществление некоммерческих проектов ТГУ, формирование целевого капитала ТГУ, целевое финансирование деятельности ТГУ.

Таким образом, все денежные средства, переданные ТГУ от физических или юридических лиц на развитие ТГУ и различные социальные инициативы ТГУ, и предназначенные для расходования ТГУ на целевые мероприятия, аккумулировались в Фонде развития ТГУ, находящемся в Фонде "Духовное наследие", на счетах данного юридического лица в АО "ФИА-БАНК".

Согласно бухгалтерской справке о структуре остатка средств на счете Фонда в Банке на момент отзыва лицензии 08.04.2016 на счете находились денежные средства ТГУ, перечисленные в Фонд развития ТГУ на цели финансирования мероприятий и программ ТГУ в общей сумме 7 918 953, 39 руб., а именно: 5 000 000 руб., направленные ООО "Самаратрансстрой" в Фонд развития ТГУ на формирование целевого капитала по договору благотворительного пожертвования (направление денежных средств на указанные цели подтверждается договором целевого благотворительного пожертвования N 76/16 от 01.03.2016 с указанием цели благотворительного пожертвования на формирование целевого капитала Тематического фонда "Фонд развития ТГУ";

2 918 953,39 руб. собранные на благотворительную программу в Фонд развития ТГУ на проект "Строительство часовни".

Денежные средства принадлежат ТГУ, так как являлись целевым капиталом ТГУ, сформированным в соответствии с нормами Федерального закона от 30.12.2006 N 275-ФЗ "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций" из средств пожертвований и благотворительных взносов на социально-значимые мероприятия, осуществляемые ТГУ, и подлежали использованию ТГУ на указанные цели.

В связи с отзывом лицензии у Банка данные денежные средства не были получены ТГУ и не были направлены им на запланированные мероприятия, в связи с чем, ему был причинен ущерб в размере указанных денежных средств.

Принимая решение об удовлетворении первоначальных требований, и отказывая во встречном иске, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 309, 330, 421, 809, 811, 1105, 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005, статьей 1006 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Помимо условий агентского договора, содержащихся в разделе 13 договора, учитывая выплату заработной платы сотрудникам заказчика за счёт собственных средств Банка, с последующим возвратом уплаченной суммы заказчиком в установленный срок, а также с начислением процентов за пользование указанными денежными средствами, к отношениям, возникающим из договора, также применимы нормы, регулирующие кредитные правоотношения и правоотношения, возникающие из договора займа.

Оценив условия спорного договора и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма неисполненного по договору об оказании банковских услуг N 1226 от 22.10.2015, сумма начисленной комиссии (процентов) за оказание услуги (пользование денежными средствами), а также сумма начисленной в соответствии с условиями договора неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Доводы ТГУ по встречному иску о принадлежности ему денежных средств, находящихся на счёте Фонда, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными, правомерно указав, что Фонд, как некоммерческая организация, является самостоятельным участником гражданских правоотношений. Финансовые отношения между Фондом и ТГУ не могут означать фактическую замену кредитора, ТГУ не является кредитором Банка.

ТГУ не является собственником заявленных к взысканию денежных средств, поскольку согласно приложенному ко встречному иску Положению по формированию и управлению Целевым капиталом Тематического фонда "Фонд развития ТГУ" собственником его целевого капитала является общественный благотворительный фонд социально-культурного развития города Тольятти "Духовное наследие" С.Ф. Жилкина.

Представленное с отзывом на встречный иск уведомление от 12.09.2016 о включении требований в реестр требований кредиторов АО "ФИА-БАНК" подтверждает довод Банка о реализации общественным благотворительным фондом социально-культурного развития города Тольятти "Духовное наследие" нарушенных прав путем включения его требования в реестр требований кредиторов в установленном законодательством о банкротстве порядке. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление судом первой инстанции правомерно оставлено без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 по делу N А55-20200/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тольяттинский государственный университет" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина