Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 11АП-712/19

г. Самара

21 февраля 2019 г.

Дело N А72-15811/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КПД-1"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2018 года, принятое по делу N А72-15811/2018, судья Юдин П.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж N 15" (ОГРН 1155074010057, ИНН 5036154606), Московская область, город Подольск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КПД-1" (ОГРН 1137327001790, ИНН 7327068218), город Ульяновск,

о взыскании 3 906 979 руб. 75 коп.,

установил:

ООО "Торговый Дом КПД-1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2018 года, принятое по делу N А72-15811/2018.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20.02.2019 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены.

Определение от 21.01.2019 г. опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе, а также направлено почтовым отправлением по юридическому адресу заявителя и адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно информации указанной на официальном сайте "Почта России" копия определения получена заявителем 28.01.2019 г.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Аналогичная позиция изложена в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КПД-1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2018 года, принятое по делу N А72-15811/2018 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, документы на 9 листах.

Судья

Е.А. Терентьев