Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 20АП-8780/18

г. Тула

21 февраля 2019 г.

Дело N А23-5697/2018

Резолютивная часть определения объявлена 20.02.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 21.02.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратушняк Д.Ю., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Студия Грамматика" (г. Калуга, ОГРН 1064028020210, ИНН 4028037449) - Мамонтова М.Ю. (выписка из ЕГРЮЛ), Абраменко О.В. (доверенность от 20.12.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Санимпэкс" (г. Калуга, ОГРН 1174027007142, ИНН 4028064509) -Перевезенцева В.А. (приказ от 18.05.2017, Мыхова О.А. (доверенность от 25.06.2018 N 7), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санимпэкс" на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.11.2018 по делу N А23-5697/2018 (судья Харчиков Д.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия Грамматика" (далее - истец, ООО "Студия Грамматика", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санимпэкс" (далее - ответчик, ООО "Санимпэкс", заказчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 30.08.2017 N 488-Г/17 в сумме 196 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.11.2018 по делу N А23-5697/2018 с ООО "Санимпэкс" в пользу ООО "Студия Грамматика" взыскана задолженность в размере 196 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 895 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Не согласившись с данным решение, ООО "Санимпэкс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО "Студия Грамматика" в отзыве на апелляционную жалобу возражало против ее доводов, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения - а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании определения заместителя председателя суда в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением судьи Большакова Д.В. в служебной командировке произведена его замена на судью Мордасова Е.В.

Судебное разбирательство производится с самого начала.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Санимпэкс" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Санимпэкс", суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.11.2018 по делу N А23-5697/2018, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным лицом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Санимпэкс" от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Санимпэкс", подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе перечисленная ООО "Санимпэкс" платежным поручением от 05.12.2018 N 300 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Санимпэкс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.11.2018 по делу N А23-5697/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Санимпэкс" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санимпэкс" (248017, Калужская область, г. Калуга, ул. Московская, д. 290, литера 1, офис 101, ОГРН 1174027007142, ИНН 4028064509) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2018 N 300.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Еремичева Е.В. Мордасов