Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 14АП-11397/18

г. Вологда

20 февраля 2019 г.

Дело N А13-14005/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 февраля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубенское-Ресурс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 ноября 2018 года по делу N А13-14005/2018 (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района (ОГРН 1123525007385, ИНН 3525278964; место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 24; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубенское-Ресурс" (ОГРН 1093529000740, ИНН 3507306390; место нахождения: 160533, Вологодская обл., Вологодский р-н, с. Кубенское, ул. Ленина, д. 59; далее - Общество) о взыскании 914 023 руб. 22 коп., в том числе задолженность за фактическое пользование имуществом истца за период с 18.04.2015 по 18.04.2018 в сумме 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2015 по 18.04.2018 в сумме 194 023 руб. 22 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2015 по 18.04.2018 в сумме 194 023 руб. 22 коп., уточнил исковые требования в части взыскания задолженности, просил взыскать неосновательное обогащение в виде арендной платы в сумме 400 958 руб. 38 коп., в том числе за пользование газовой котельной с. Кубенское с 04.02.2016 (даты государственной регистрации права собственности истца) по 18.04.2018 в сумме 234 958 руб. 44 коп., за пользование газовой котельной с. Песочное с 01.12.2016 (даты государственной регистрации права собственности истца) по 18.04.2018 в сумме 165 999 руб. 94 коп.

Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 023 руб. 22 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу статей 49, 150, 151 АПК РФ, он принят судом. Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 023 руб. 22 коп. прекращено.

Уточнение исковых требований судом принято.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области (далее - Департамент).

Решением суда от 06 ноября 2018 года с Общества в пользу Комитета взыскано неосновательное обогащение в виде арендной платы в сумме 400 958 руб. 38 коп. Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 023 руб. 22 коп. производством прекращено. С Общества взыскана госпошлина в сумме 11 019 руб. в доход федерального бюджета.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе указывает, что по причине бездействия Комитета Общество не имело возможности включить в расчет тарифов расходы по арендной плате, в тарифах на теплоснабжение отсутствует составляющая по арендной плате спорных объектов, полагает, что оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено материалами дела, газовая котельная, назначение: нежилое здание, площадь 77,6 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер: 35:25:0506001:1331, расположенная по адресу: Вологодский район, Кубенское сельское поселение, село Кубенское, включена в реестр муниципальной собственности Вологодского муниципального района и является имуществом казны. Государственная регистрация права собственности истца на данный объект произведена 04.02.2016.

Котельная, площадь 12,0 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер: 35:25:0203040:927, расположенная по адресу: Вологодский район, Кубенское сельское поселение, поселок Песочное, улица Лермонтова, дом 1а, включена в реестр муниципальной собственности Вологодского муниципального района и является имуществом казны. Государственная регистрация права собственности истца на данный объект произведена 01.12.2016.

Данные котельные эксплуатировались Обществом. Договоры аренды с Комитетом не заключались. Комитет обратился в суд с требованием о взыскании с Общества неосновательного обогащения в виде арендной платы в сумме 400 958 руб. 38 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь 606, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования в полном размере.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен, а доводы подателя жалобы отклоняет на основании следующего.

Факт пользования спорным имуществом ответчиком в заявленный период подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и не опровергается ответчиком.

В соответствии с отчетами об оценке рыночной стоимости от 21.02.2018 N 1727/02/2018 и от 21.02.2018 N 1728/02/2018 рыночная стоимость годовой арендной платы за каждую котельную и земельный участок, занятый котельной, составляет по 120 000 руб. с НДС в год.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исходя из указанных норм, существа заявленных требований и возражений, в предмет судебного исследования входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции на основании представленные в материалы дела доказательств (свидетельств о праве собственности, выписки из ЕГРП) правомерно установил доказанным факт пользования ответчиком в спорный период зданиями котельных, принадлежащих истцу.

Отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактического использования газовыми котельными.

В нарушение статьи 65 АПК РФ размер платы за пользования спорным имуществом в указанный период ответчиком, документально не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы в сумме 400 958 руб. 38 коп. правомерно удовлетворены судом.

Довод ответчика о том, что по причине бездействия Комитета Общество не имело возможности включить в расчет тарифов расходы по арендной плате, в тарифах на теплоснабжение отсутствует составляющая по арендной плате спорных объектов, не является основанием для отказа во взыскании неосновательного обогащения. Указанные ответчиком обстоятельства являются основанием для предъявления им самостоятельных требований.

В виду того, что доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с предоставлением Обществу отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отказом в удовлетворении жалобы, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 ноября 2018 года по делу N А13-14005/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубенское-Ресурс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубенское-Ресурс" (ОГРН 1093529000740, ИНН 3507306390; место нахождения: 160533, Вологодская область, Вологодский район, село Кубенское, улица Ленина, дом 59) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов