Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 13АП-34247/18

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2019 г.

Дело N А56-65240/2018

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Семиглазова В.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Панковой,

при участии:

от истца: представитель К.А. Волков по доверенности от 26.06.2018;

от ответчика: представитель А.Н. Востриков по доверенности от 09.01.2019;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34247/2018) ООО "НордИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 по делу N А56-65240/2018 (судья Виноградова Л.В.),

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НордИнвестСтрой";

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НордИнвестСтрой" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 692287,78 руб. неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по этапу "Подземная часть", 2117048,47 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по этапу "Внутренние инженерные системы", 704660,96 руб. неустойки за нарушение пунктов 2.4.2 и 2.4.9 контракта, 704660,96 руб. неустойки за нарушение пункта 1.4. контракта, всего 4218658,17 руб.

Решением от 22.10.2018 исковые требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 200000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда от 22.10.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

От ответчика 25.01.2019 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом - представителем по доверенности.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ответчик ссылается на то, что принятие апелляционным судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права истца, так как суд первой инстанции неправомерно в решении исправил опечатку во взысканной сумме неустойки. Между тем, исправление ошибки в решении вследствие чего с ответчика в пользу истца взыскано более, чем указано в резолютивной част решения, права истца нарушить не может, а процессуальные нарушения суда первой инстанции не являются обстоятельством, препятствующим принятию отказа от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, считает, что такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ ответчика от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе ответчика подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "НордИнвестСтрой" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

В.А. Семиглазов Н.В. Мельникова