Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 г. N 04АП-7030/18

г. Чита

22 февраля 2019 г.

Дело N А10-2342/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грешиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон-С" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 октября 2018 года по делу N А10-2342/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672000, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23) в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-С" (ОГРН 1120327001794, ИНН 0326503472, адрес: 670024, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, дом 98, офис 36) о взыскании с учетом уточнения 312 961,09 руб. - долга за потребленный коммунальный ресурс в виде горячей воды на общедомовые нужды за период с ноября 2017 года по январь 2018 года,

(суд первой инстанции: судья Борголова Г.В.),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" (далее - истец, теплоснабжающая организация, ПАО "ТГК N 14") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 312 961,09 руб. - долга за потребленный коммунальный ресурс в виде горячей воды на общедомовые нужды за период с ноября 2017 года по январь 2018 года.

Согласно последнему уточнению исковых требований, представленных в судебном заседании 03.10.2018, истец не предъявляет к взысканию задолженность по многоквартирным домам, расположенным по адресам: город Улан-Удэ, улица Буйко, дома 2, 24, 26, 30, в связи с чем, произошло уменьшение размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 октября 2018 года исковые требования удовлетворены полностью. С ООО "Эталон-С" в пользу ПАО "ТГК-14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" взыскано 312 961,09 руб. - долг за потребленный коммунальный ресурс в виде горячей воды на общедомовые нужды за период с ноября 2017 года по январь 2018 года, 2 000 руб. - судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, всего 314 961,09 руб. С ООО "Эталон-С" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 259 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Эталон-С" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на предоставление истцом недостоверной информации: расчетов, обстоятельств, основанных на договоре, который находился на стадии согласования разногласий, в адрес истца направлялся протокол согласования разногласий N 4, не вернувшийся от истца. Заявитель указывает о неполучении претензии, адрес, указанный в претензии: г. Улан-Удэ, ул. Октябрьская, д. 15, является адресом иного лица ООО "Эталон-С", ИНН 0326489612. Заявитель полагает, что судом не принято во внимание указание истцом в проекте договора адреса ответчика (договор изготовлен истцом) и до момента его заключения юридический адрес определяется по выписке в ЕГРЮЛ.

По мнению заявителя, сведения об индивидуальном потреблении за спорный период содержат лишь сводные данные истца, ведущего расчеты с индивидуальными потребителями самостоятельно, ничем не подтверждены, отсутствуют сведения, подтверждающие показания ИПУ, указанные в данных истца, не представлены сведения по лицевым счетам абонентов - индивидуальных потребителях со сведениями о начислении/оплате/перерасчетах за спорный период, в связи с чем, расчеты, предъявляемые истцом по домам, оборудованным ОДПУ, кроме самих показаний ОДПУ, не подтверждены истцом никакими документами.

Также заявитель ссылается на не направление истцом в адрес ответчика документов, представленных в суд, изготовление копий которых мелким шрифтом не обеспечивает нормальное изучение.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, пояснения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.02.2019 по 14.02.2019.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец, являясь единой теплоснабжающей организацией города Улан-Удэ, осуществлял поставку горячей воды ответчику, в том числе на общедомовые нужды.

Для исполнения возложенных на ответчика обязанностей, ООО "Эталон-С" заключило с ПАО "ТГК N 14" договор на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде горячей воды на общедомовые нужды N 3050 в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий и протокола согласования разногласий N 2 (л. д. 16-25 том 1).

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.3.1 ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать исполнителю коммунальный ресурс в виде горячей воды на общедомовые нужды, а исполнитель обязался оплачивать потребленный коммунальный ресурс объектами, указанными в приложении N 2 к договору.

В приложении N 2 к договору сторонами согласован список многоквартирных домов, по которым осуществилась поставка коммунального ресурса в виде горячей воды на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем коммунального ресурса на общедомовые нужды, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объема потребления горячей воды, предоставленной непосредственно в жилые и нежилые помещения в таком многоквартирном доме, и определяется по формуле:

Vодн=Vд - Vнеж - Vжил.н V жил.п,

где:

Vд - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса;

Vнеж - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в i-x нежилых помещениях;

Vжил.н - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в i-x жилых помещениях (квартирах), не оснащенных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета;

Vжил.п - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в i-x жилых помещениях (квартирах), оснащенных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета коммунального ресурса, определенный по показаниям таких приборов учета.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что объем коммунального ресурса на общедомовые нужды, поставленного в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле:

Vодн= Nодн*Sои,

где:

Nодн - норматив потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Расчётным периодом является месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора исполнитель производит оплату за потребленный коммунальный ресурс до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для исполнения возложенных законодателем обязанностей ответчик заключил с ресурсоснабжающей организацией договор на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде горячей воды на общедомовые нужды N 3050 в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий и протокола согласования разногласий N 2.

Также пунктами 3.1. 3.2 договора стороны предусмотрели порядок определения объема коммунального ресурса на общедомовые нужды, поставленного в многоквартирные дома. оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета и не оборудованными такими приборами учета. Согласованный сторонами порядок соответствует положениям Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498.

Норматив потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, утверждён Приказом Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия от 28.08.2012 N 5/7 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по ХВС и ГВС и нормативов потребления коммунальных услуг ХВС и ГВС в целях содержания общего имущества в МКД при отсутствии приборов учета по муниципальным образованиям Республики Бурятия" в размере 0,0076 куб.м. на кв.м.

В многоквартирных домах, расположенных по адресам: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Комсомольская, дома 8А, 16, улица Октябрьская, дом 11, проспект 50 лет Октября, дома 44, 48, оборудованы общедомовыми приборами учета.

Расчет объема потребленной горячей воды на общедомовые нужды за период с ноября 2017 года по январь 2018 года произведен в соответствии с пунктом 3.1 договора, исходя из показаний общедомового прибора учета за вычетом объемов потребления горячей воды, предоставленной непосредственно в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах.

В многоквартирных домах, расположенных по адресам: город Улан-Удэ, улица Чаадаева, дом 3, улица Октябрьская, дома 9, 5, 46, 6, 7, 44, 8, 74А, 30, 23, 15, 12, 40, 28, 41, 37, 13, 10А, 1А, 1Б, 34, 38, 17, 16, 22, 18А, 14, 4, 25, 24, 32, 18, 2А, 27, 26, 39, 20А, 20, 36, 43, 45, улица Лимонова, дома 6, 4, 14, 1, 10, 12, улица Комсомольская, дома 44, 36, 2, 12, 17, 35, 40, 4, 38, 27, 24, 32, 25, 3А, 30, 28А, 23, 34, 21, 28, 19, 2А, улица Буйко, дома 17, 25А, 19, 32, 23А, 21А, 34,, проспект 50 лет Октября, дома 34, 40, 38, 52, 36, 42, 50А, улица Маяковского, дом 5, улица Сосновая, дома 16, 14А, 16А, улица Иванова, дом 19, улица Кирпичная, дом 1, улица Моховая, дома 6, 8А, улица Шаляпина, дома 3А, 1А, 5Б, отсутствуют общедомовые приборы учета, расчет объема потребленной горячей воды на общедомовые нужды за период с ноября 2017 года по январь 2018 года произведен в соответствии с пунктом 3.2 договора, исходя из норматива потребления коммунальной услуги и общий площади помещений.

Факт управления указанными многоквартирными домами ответчик не оспорил.

Кроме того, данные жилые дома, согласованы сторонами в приложении N 2 к договору в качестве многоквартирных домов, по которым осуществилась поставка коммунального ресурса в виде горячей воды на общедомовые нужды. Также в приложении N 2 к договору стороны согласовали площадь жилых помещений, нежилых помещений и на общедомовые нужды в многоквартирных домах.

Стоимость потреблённой ответчиком горячей воды определена истцом в соответствии с приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 14.12.2017 N 3/125.

Наличие задолженности за поставленную горячую воду послужило основанием для обращения с претензией к ответчику и в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 12.03.2018 N УУ0146956 (л.д. 49 т. 1).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 153, 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами N 124, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом иска является требование о взыскании задолженности за коммунальный ресурс в виде горячей воды на общедомовые нужды, потребленный с ноября 2017 года по январь 2018 года.

Ответчик через присоединенную сеть потребляет коммунальный ресурс в виде горячей воды, поставляемую истцом.

Многоквартирные дома подключены к системе отопления, что подтверждается актами допуска узла учета в эксплуатацию.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к тепловым сетям стороны не оспаривают.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на содержание общего имущества в МКД Правила N 354 устанавливают свой порядок расчета.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения Постановление N 1498, которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

Постановлением N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в Правила N 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с Федеральным законом.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден имеющимися в деле документами. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении обязательств по оплате задолженности за объем водопотребления на общедомовые нужды за спорный период, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 312 961,09 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины судом правомерно отнесены на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы оценены апелляционным судом и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно списку почтовых отправлений от 13.03.2018 N 110 претензия от 12.03.2018 N УУ0146956 направлена ответчику по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Октябрьская, д. 15, кв. 36.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика юридический адрес общества значится: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Революции 1905 года, дом 98, офис 36.

При этом в договоре на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде горячей воды на общедомовые нужды N 3050 в качестве юридического адреса ответчика указан: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Октябрьская, дом 15. Истцом направлена претензия о добровольном погашении задолженности по адресу, указанному в договоре в качестве юридического. Указанная информация удостоверена ответчиком при подписании договора. Истцом представлено доказательство, подтверждающее фактическое получение ответчиком претензии. Согласно почтовому уведомлению от 17.03.2018 претензия получена ответчиком 20.03.2018 в лице представителя Малых.

Заявитель ссылается на предоставление истцом недостоверной информации: расчетов, обстоятельств, основанных на договоре, который находился на стадии согласования разногласий, в адрес истца направлялся протокол согласования разногласий N 4, не вернувшийся от истца.

Указанный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в материалы дела представлена копия договора N 3050 в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий и протокола согласования разногласий N 2. Согласно п. 7.2 договор N 3050 вступает в силу с 01.01.2017.

По мнению заявителя, сведения об индивидуальном потреблении за спорный период содержат лишь сводные данные истца, ведущего расчеты с индивидуальными потребителями самостоятельно, ничем не подтверждены, отсутствуют сведения, подтверждающие показания ИПУ, указанные в данных истца, не представлены сведения по лицевым счетам абонентов - индивидуальных потребителях со сведениями о начислении/оплате/перерасчетах за спорный период, в связи с чем, расчеты, предъявляемые истцом по домам, оборудованным ОДПУ, кроме самих показаний ОДПУ, не подтверждены истцом никакими документами.

В подтверждение объемов потребления горячей воды на ОДН и обоснованности своих расчетов истец в дело предоставил:

- копию приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.05.2013 N 5/4 "О внесении изменений в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 28.08.2012 N 5/7 "Об установлении нормативов потребления горячего и холодного водоснабжения, водоотведения населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета по муниципальным образованиям в Республике Бурятия";

- копии отчетов параметрах теплоснабжения за период с ноября 2017 года по январь 2018 года;

- копии сведений о распределении объема ОДН за период с ноября 2017 года по январь 2018 года;

- копии финансово-лицевых счетов собственников жилых помещений в спорных многоквартирных жилых домах.

Истец в виду того, что является исполнителем коммунальной услуги горячего водоснабжения по отношению к потребителям, проживающим в домах, управлением которыми занимается ответчик, обязан в силу пп. "ж" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета. Соответственно, в ПАО "ТГК-14" открыты финансовые лицевые счета для произведения расчетов и начислений размера платы за услугу горячего водоснабжения, в которых отражаются переданные потребителями показания индивидуального прибора учета горячей воды. Кроме того, ответчик также как исполнитель коммунальной услуги горячего водоснабжения, представленного на общедомовые нужды, имеет право в силу пп. "г" п. 32 Правил N 354 осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем сведений о показаниях ИПУ ГВС, путем посещения помещений.

Согласно протокола согласования разногласий N 2 п.2.3.20 исключен.

Также заявитель ссылается на не направление истцом в адрес ответчика документов, представленных в суд, изготовление копий которых мелким шрифтом не обеспечивает нормальное изучение.

В материалы дела истцом представлено доказательство направления искового заявления с документами (л.д. 72-74 т. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Таким образом, ответчик имел возможность воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 октября 2018 года по делу N А10-2342/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова